遗嘱应尊重死者遗愿,然而当遗嘱未照顾到陷入困境的亲人时,遗产继承还能“遵嘱”执行吗?
生效遗嘱“意外生变”


“意外”得遗产 漫画 李法明
这是一场家庭“遗产战争”。
3月9日,当张辉和李蓉在调解协议上签字后,轮椅上的张辉突然失声痛哭,而一旁的李蓉也悄悄抹着眼泪。
这对水火不容的“母子”在法庭达成谅解。原本看似已经生效的张父遗嘱也“悄然”发生了改变。
父亲 “ 变心了 ”
家住北京市怀柔区的张辉13岁时母亲因癌症离世,与父亲张才相依为命。
为了生计,张才开了一家快餐店。经营有方的张才用几年时间赚到了自己的“第一桶金”并贷款30万元将快餐店店面盘了下来。
快餐店的生意蒸蒸日上。与此同时,张才在原单位工作时所分得住房的房价一路飙升。张才盘算着儿子婚后就把房子过户到张辉名下,自己则经营好快餐店就能保证将来衣食无忧。
儿子长大成人,生活也日渐稳定,张才开始考虑自己的个人问题。经人介绍,张才认识了丧偶的李蓉。两个人感情逐渐升温,甚至到了谈婚论嫁的阶段。
发现父亲喜欢上了别的女人,张辉认为父亲不爱自己了。而且,父亲年岁这么大了,还这么能“折腾”,让自己脸上很没有光彩。张辉坚决反对父亲和李蓉的交往。
本来和睦的父子俩人开始了争吵,气不过的张辉更选择离家出走。张才担心儿子孤身在外生活无着,就骗张辉说自己保证与李蓉断绝关系。于是,张辉回到家中。在此期间,李蓉却没有抱怨,依然守在张才身边并帮忙打理快餐店的生意。
一次,喝醉酒的张辉闯入店中对李蓉大骂不止,气愤不已的张才当着客人面给了张辉一个耳光。
想着儿子的不理解,张才无比失望。当天,张才与李蓉商议离家私奔。
在去火车站的路上,张才拨通了张辉电话,想叮嘱儿子几句。张才合计,火车40分钟以后就要进站,张辉赶来至少需要一个小时,无法阻止自己去别处追求幸福。
但是,由于火车晚点,张辉不但追到了火车站,还当着张才的面殴打了李蓉。失望不已的张才决定与张辉断绝父子关系。
在两人“断绝”父子关系的第二天,张才与李蓉来到当地民政局,登记结婚。
遗产没儿子份儿
断绝父子关系后,张辉再也没有踏进父亲家半步。
几年后,张辉结婚并有了女儿瑶瑶。这期间,张辉不但没有通知张才更没有邀请张才来喝孙女的满月酒,还公开宣称女儿没有爷爷。
天有不测风云。2014年6月,张才被查出患上肝癌晚期。随着时间的推移,张才感觉身体大不如前,内心对儿子和孙女亲情的渴望一天天加剧。
看到老伴每天闷闷不乐,李蓉决定前往张辉家,让张辉带着瑶瑶去看望张才。在李蓉看来,无论张辉对自己有什么意见,在父亲病危的时候还是应该尽孝床前。
但张辉却将家庭的不幸归结于眼前的李蓉。不但将她赶出家门,还声称除非父亲和李蓉离婚,否则自己不会去给老人送终。
听说儿子如此绝情,张才彻底死了心。在两位护士的见证下,张才留下遗嘱,将自己的店面和存款全部留给了李蓉。
飞来横祸打乱继承
2015年3月,在李蓉的陪伴下,张才走完了人生最后的路。直到最后一刻,儿子张辉一家也没有看望过老人。
办理完后事,李蓉独自支撑着张才留下的快餐店。
就在李蓉的生活逐渐走上正轨之时,一纸传票打破了生活的节奏。原来,张辉将李蓉诉至法院,要求判决张才留下的遗嘱无效,重新分配张才的财产。
李蓉表示,张才与张辉已经断绝了父子关系,张辉已经没有资格继承张才的财产。更何况,张才已经留下了遗嘱,明确表示财产由自己继承。为此,李蓉向法庭控诉了张才在张辉病重时的表现,指出张辉并未尽到一个儿子应尽的赡养义务,没有权利获得张才的遗产。
法官认为,由于张才的遗嘱是真实意思表示,并且程序上符合法律的规定。根据遗嘱,张辉无法获得张才遗产。
然而,诉讼期间,张辉与妻子遭遇车祸,妻子当场死亡,张辉受伤,落下了严重残疾,无法再继续工作。而且,张辉还有年幼的女儿需要抚养,案情有了新的转折。
张辉一方认为,诉讼期间张辉丧失了劳动能力,没有了生活来源,属于《继承法》中规定“应当保留必要遗产份额”的继承人。由于张才的遗嘱中没有为张辉保留遗产份额,所以该遗嘱应属无效遗嘱。
但李蓉认为,张才立遗嘱时张辉具有劳动能力。现在因为车祸丧失劳动能力属于不可抗力,张才在立遗嘱的时候不可能预测到张辉会出现这种情况,所以遗嘱真实,法院应当依法驳回张辉的诉讼请求。
我国《继承法》第十九条规定:“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”,但是对于此条适用的时间节点却理解不同。本案法官认为,遗嘱是一种死后生效的法律行为,是一种对于身后事的处理行为。遗嘱只有在遗嘱人死亡后才发生效力。所以,是否适用该条款应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。本案中,虽然张辉在张才定立遗嘱时具有劳动能力,但是在遗嘱生效后、继承开始时,继承人张辉丧失了劳动能力且没有了生活来源,所以理应为其保留必要的财产份额。遗嘱未对此财产份额进行保留,该部分无效。当然,遗嘱处分“必要财产份额”以外的遗产部分,仍然认定有效。
法官在案件审理过程中还发现,其实李蓉对于张辉并非完全没有恻隐之心,只是因为过往生活中张辉对于自己的种种行为而产生了强烈的憎恶感。由于张才这一纽带,双方本应成为一家人而不应对簿公堂。为此,法官做了调解工作。最终,李蓉同意从遗产中拿出15万元供张辉进行治疗和生活。同时,李蓉还将每月给付给张辉600元生活费至其恢复劳动能力或具有生活来源为止,张辉放弃父亲张才遗产的其他份额。
案件至此算是有了最终处理结果。(文中人物为化名)
作者单位:北京市怀柔区人民法院



×