“我不同意她的看法。”还没等《工人日报》记者问完，光明食品（集团）有限公司副总裁葛俊杰代表就说，凡事得讲规矩，既然有了规定，就要严格执行。

葛俊杰代表所针对的，是芜湖新兴铸管公司轧钢部部长助理陶群南代表关于慎用“不诚信”或“老赖”对企业家定性的建议。“遇到经营压力时，企业一时来不及偿还贷款，并非故意。”陶群南代表解释。

而在政协一个分组讨论休息期间，北京大学常务副校长、医学部常务副主任柯杨委员在走廊被几名委员拦住。“为什么总感觉钱投得越来越多，看病却越来越贵？”张波委员直奔主题。

柯杨委员回答说：“‘以药养医’是在不能‘全包’医疗的情况下，允许医院靠药品加成取代一部分难以测算的医护劳动收费。如果去除这条，就必须出台‘以医养医，以护养医’的政策，对医护劳动合理定价，结束目前靠‘总量控制’强行压低医院的药品收入，使医护人员靠超负荷工作来保证医院生存的现状。”柯杨希望大家不要把问题都丢给医院。

“我亲身经历过医院给多开药、多检查。”张波委员“不依不饶”。

柯杨委员解释说，现有检查能看清过去看不清的地方，能帮医生判断，条件允许的情况下医生当然建议多查。开药的问题既有体制原因，也有医院原因，更有一些患者要求开好药、开进口药的问题。

在全国两会的审议讨论中，给记者留下深刻印象的就是这些交锋式的对话，有“隔空喊话”，也有“短兵相接”。

代表委员们的观点在会上碰撞，是因为他们来自各行各业，他们不仅要在国计民生大事上发表看法，也要将本行业、本群体的声音传递到两会上。陶群南代表跟中小企业打交道多，深知企业生存压力，而葛俊杰代表来自国有食品企业，很看重遵守规矩的重要性。张波委员反映的医疗问题，是社会公众关注已久的，柯杨委员则与一线医生们长期沟通，更理解医生的辛苦。

话不讲不透，理不辩不明。代表委员们敢“红脸”，在一些问题上直言不讳，反映了他们为民履职、建言献策的责任感。而底气恰来自他们在履职期间，对各自行业、各自所代表群体的了解及深入调研。记者发现，短短数千字的建议或提案，甚至是几句话的观点，都是他们平时对社会观察的准确提炼。陶群南代表的建议，全文1193个字，却把企业存在的困难和建议说得非常充分，而葛俊杰代表的反驳则言简意赅，直击痛点。张波委员的提问不绕弯子，柯杨委员的回答则层次分明，逐一解释。

灯越拨越亮，理越辩越明。推进改革也需要集思广益，代表委员们开放式的交锋争论，恰恰是需要倾听的声音。通过讨论，找到最大公约数、提升共识，才能增强政策的执行力。

“我们从不同地方、不同行业来到北京参加全国两会，就是要凝聚共识，共同为改革出谋划策。”安徽省工商业联合会副主席耿学梅代表说。

在讨论之后，陶群南代表与葛俊杰代表都认为，社会诚信建设已刻不容缓。张波委员和柯杨委员都认为，要通过医疗改革，让百姓病有所医。对于公众关心的问题，代表委员们“红红脸”，也是为了讨论出共识，为改革发展出好谋，尽好力。

全国两会还在继续，代表委员们的审议讨论也在继续……

（本报北京3月9日电）