从外观上看，“心灵鸡汤”大多色、香、味俱佳，可惜炖的是一只激素鸡，炖出的汤并没有什么营养。那些娓娓道来貌似深刻的大道理，其实是中听不中用，并不能真正解决当下人们所面临的心灵困境。当某某大师教导大众面对雾霾“能做的就是别跟它较劲”,却引来嘘声一片时，“心灵鸡汤”似乎已走到了穷途末路。

从功用上说，“心灵鸡汤”是用来缓解痛苦、补充能量的。喝下这样的鸡汤，或许能得到一时的豁然，但靠精神胜利法所获的轻松只是暂时的，留下的是无法填补的虚妄和无尽的惆怅。常识告诉人们，直面问题，解决问题才是生存之道。

更让人担忧的是，“心灵鸡汤”有时会错误地诠释人生态度。它利用人们对于苦难的畏惧，对于自身渺小的感慨，发明了一套可以自我解救的公式。一些人很容易走入这种看似善良其实危险的套路。比如，中国人讲究的恕道本身无可厚非，但无条件的忍耐和屈服，就把恕道曲解成了奴性。“三观”尚未形成的孩子会误以为奴性即恕道，而忘记了忍耐的必要条件，诸如不丧失人格尊严，不放弃自身权利之类。

所以，对于“心灵鸡汤”的导向性，我们不得不打个问号。

除此之外，急功近利的熬汤人不惜抛却名人劣行而只采用撷取其光鲜的部分作为自己的论据。

前些年，激励人们走向成功的“心灵鸡汤”曾经风靡一时，成功者冠冕堂皇的金句令人无比振奋。殊不知，那些故事背后很可能是意想不到的名利考量。比如作为励志代表的爱迪生，他的许多金句常常在各种场合被引用,包括那句著名的“虚伪及欺诈是一切罪恶之母”,可他自己却言行不一,为了维护自己直流电公司的效益和毁坏天才特斯拉的名誉,对于交流电的伟大心知肚明的他选择了打压而不是推崇。这些年，一些大V、偶像轰然倒塌之后，我们才发现，那些所谓“超人”的背后竟然有着许多让人欷歔的斑点。他们的“成功宝典”还能被视为金科玉律吗？

近两年，网络上频频刮起“反心灵鸡汤”旋风,但一些网友对于“心灵鸡汤”仍然持肯定态度，毕竟王小波“假如人生活在一种不能抗拒的痛苦中，就会把这种痛苦看作幸福”的假设太过苦涩。

生活的确需要好的“鸡汤”，能够启人心智、催人奋进。关键在于熬汤的人的自我审视，长期教导他人，或许也该自己照照镜子。