近日，在2015“诺贝尔奖与文化软实力”论坛上，如何以诺奖为契机，让更多更好的科技成果脱颖而出，成为与会专家学者热议的话题。

论坛分主旨报告和主题对话两个环节。与会专家学者纷纷就屠呦呦获诺贝尔医学奖、青蒿抗疟功效的发现与青蒿素的发明、中国青蒿素类药物、传统医学的现代价值、中国传统文化与诺贝尔奖等主题发言、分享并交流观点。

“我国科技界终于盼来了第一个诺贝尔自然科学奖，这是昙花一现，还是说我国整体科研实力已经到了一定水平，正在渐入佳境？”军事医学科学院原院长秦伯益抛出的这一疑问，引起与会者的关注。

秦伯益认为，像中国这么大的国家，拥有这么多的人口和资源，在这样的基础上，如果是国家整个进步了，那么，诺贝尔科学奖绝不会是屠呦呦一个人的昙花一现。但他表示，在这背后需要思考的是科研体制如何改革，并且既符合国情又能融入世界规则。

借此话题，北京大学生命科学院终身讲席教授、《知识分子》主编饶毅比较乐观地认为，近几年，我国科研经费日益增加，科技人员的工作条件有了极大的改善，这对于目前正活跃在科研一线的30岁到40岁的青年科技人员来说，是有利于他们做出成绩的。

饶毅同时表示担忧，从目前整个社会的文化氛围来看，我国青少年对科技事业的兴趣不增反降。为此，他产生了一个疑问，即青少年对科技兴趣的剧减曲线和科研投入的增加曲线，两者在何时交汇，交汇后我国的科技事业又会呈现出一个什么样的状况？

截至目前，日本已有24人(含美籍日本人)获得诺贝尔科学奖，为亚洲之最，其中有16人是在进入21世纪后获得的，相当于近年来平均每年都有一个日本人获诺贝尔科学奖。对此饶毅表示，科研需要厚积薄发，日本人获诺奖人数多这一现实，应当给中国以一定的启发。

饶毅预测，随着中国科技经费的大量增加，科研人员工作条件极大改善，未来二三十年会有大量成果出现，但科研产出会低于经费投入本应产出的成果。要改变这一状况，他认为，只能依赖科技体制改革和文化软实力的提升。

“事实上，一些阿拉伯国家也曾出现过短暂的科学时代，但它们仅仅持续了两三个世纪，就没有再出现新的活力。”中国科协创新战略研究院院长、中国科学技术大学兼职教授罗晖研究发现，对于科学自主的促进、维护和保障，是推动科学持续发展的重要因素。因此她认为，加强整个社会的科学文化建设至关重要。

罗晖表示，首先我们要提倡学术的环境建设，特别是保障学术自由；其次要通过科学家的实际科研活动历史的展现，让社会公众更加深入地理解科学和科研活动的艰辛，包括其内在的乐趣；还有就是要更进一步提高全民的科学素质，让更多的老百姓用科学的方法、科学的理念来看待生活，看待自然世界。

罗晖说，进入21世纪以来，我国科学界讨论的话题有三个大方向的转变：第一个转变是在2003年前后，人们讨论国家科学技术发展规划，当时考虑的多是战略层面的问题；到2010年前后，人们再讨论新的科学发展时，关注的则多是科技体制改革的问题，包括资源配置、评价导向等等；但如今尤其是今年以来，科技界越来越关心和深入讨论的，已经聚焦到科学文化建设上来了。

谈及有关诺奖争执的话题，北京大学哲学系教授、发展战略学会创新战略专委会常务副主任周程表示，诺贝尔科学奖是奖励原创性科学贡献的，但是在研究共同体内部有一个问题——大科学时代，谁也不可能一个人独立完成科研，而是需要团队的共同努力。因而他认为，团队中每个成员的贡献，也是值得我们深入研究的一个问题。