比赛激烈火爆,球迷火上浇油,CBA联赛中总有那么几支球队的主场不安分——
赛场秩序“老大难”


新赛季CBA联赛开战至今已一个月有余,随着赛程的逐渐深入,各支球队也都找到了自己的节奏,比赛变得愈发精彩。与此同时,实力相近或是存在历史恩怨的两支球队相遇,总会有正常竞技对抗之外的事件发生。虽然这在一定程度上为比赛增加了不少噱头,但却使得联赛的发展偏离了轨道。赛场秩序“老大难”问题,犹如一颗毒瘤,在渐渐地滋生、蔓延。
“魔鬼”主场也是联赛“惯犯”
卫冕冠军北京男篮本赛季的日子不太好过。休赛期,在其他豪强大力引援的同时,他们却损失了李根这员大将。开赛以来,一直找不到状态的北京男篮不但在他们的“魔鬼”主场五棵松体育馆频频输球,甚至在积分榜上一度跌出了前八。联赛第11轮,尽管他们在另一个“魔鬼”主场山西体育中心艰难地带走了一场胜利,但火爆的过程却让两支球队最终都很受伤。
比赛当晚,在6000多名主场球迷“闹他”的助威声中,山西队在比分落后的情况下,几乎要扭转局势。第四节比赛,替补席上的北京队球员因无法忍受身后球迷的指责和叫骂,予以口头回击,从而造成看台秩序混乱,并一度有球迷试图冲进比赛场地。与此同时,观众席上不断有杂物掷入场地,造成比赛中断。
本周三,中国篮协开出罚单,山西队与太原赛区因为安保不力,被罚款17万元;而北京队因有人回击挑衅球迷,被罚款4万元,一名替补球员和助理教练也被停赛。
其实,这已经不是京晋大战第一次收到罚单。早在2011~2012赛季,双方在季后赛相遇,也是在山西队主场,不少不满客队的球迷向场内投掷杂物,赛后,又有球迷围堵客队大巴的情况发生。最终,山西男篮前后共被罚款10万元。这在当时,已是影响非常恶劣的事件,中国篮协还专门召开了新闻通气会宣布处罚结果。
俗话说“不是冤家不聚头”,京晋两队的“刺刀见红”,也让这段恩怨越积越深——自从效力过山西队的马布里+加盟北京队之后,双方每次相遇时,似乎主队球迷对于对方的来访格外“关照”。而两支球队又拥有联赛中有名的“魔鬼”主场,交锋时火爆的场面可想而知。
“职业联赛需要恩怨,这是不可或缺的要素之一。”职业赛事专家张庆在接受《工人日报》记者采访时认为,即便如此,就算是制造恩怨,也要更为职业地去制造。
有趣的是,据《工人日报》记者统计,包括“京骂”的北京、“闹他”的山西、“牢道”的新疆、“削他”的辽宁在内的这些“魔鬼”主场也都是联赛罚单上的常客,在职业化进程加速的上两个赛季,这四支球队和他们的主场均无一幸免地被处罚过,其中,北京队因各类违规事件而收到的罚单,共计80万元之多。
大力整治还需抓住要害
事实上,如果将本赛季截至目前中国篮协所开出的罚单数量(3张)与上赛季同期(6张)做个对比,不难发现,频发的赛场骚乱已经得到了一些控制。据了解,新赛季CBA联赛办公室针对上赛季赛风赛纪问题出现的新情况,进行了对纪律处罚规定的进一步修订和完善,其中对俱乐部、球队席人员的违规违纪以及球场的恶意犯规、暴力行为等,都加大了处罚力度。
然而,根据CBA联赛手册中的纪律处罚规定,出现观众席混乱、投掷杂物、攻击客队或者裁判员以及联赛工作人员等现象和行为,仅是对赛区竞赛承办单位和主队俱乐部进行警告、批评以及核减不同额度的俱乐部经费。这对于作为联赛的衣食父母的观众们来说,似乎并不具备强有力的约束性。
“作为监管机构的中国篮协和联赛办公室,理应制定更细致、更全面的管理规则,而且这个规则需要联赛参与者共同制定,要让他们知道违约的‘成本’。”张庆认为,对于此次京晋之战赛场骚乱的最终处罚,中国篮协就好像在“和稀泥”,而相关管理规则的合理性和合法性也存在问题,“规则表面上看比较细,但实际上在制订过程中,俱乐部的参与度很低”。
作为高度职业化的体育联赛,NBA不但对于球员场上冲突有着极为严苛的规定,同时对于观众席上的球迷也有着相应的保护和约束,如果球迷主动引发骚乱而产生恶劣影响,同样会遭到严惩。
在NBA历史上最为“臭名昭著”的奥本山宫殿事件中,步行者和活塞两支球队在比赛发生冲突时,有球迷将啤酒泼到了步行者球员阿泰斯特的头上,后者怒不可遏,冲上看台殴打球迷,多名球员卷入群殴。事后,阿泰斯特被禁赛73场,停发所有薪水,损失近500万美元,其余涉事球员也被处以不同程度的禁赛。不仅如此,NBA联盟还极其罕见地对带头制造混乱的球迷做出了惩罚:禁止其终身进入奥本山宫殿看球。
对于CBA联赛是否可以仿照NBA设立“球迷黑名单”制度,张庆表示,CBA已经在逐步建立职业化制度,取长补短毫无问题,“没有必要再摸着石头过河”。不过张庆坦言,除了加强球迷监管之外,整个CBA联赛更需要的是职业篮球文化的建设,而这一点,也是建立在制度化的基础上的。
本周三,北京对阵辽宁,在“魔鬼”五棵松体育馆,情绪激动的某北京球迷(左图)以及顶着“压力”助威的辽宁球迷(右图)。本报记者 郎成 摄



×