本报讯 11月25日，笔者从上海市静安区法院获悉，一男子利用伪基站发26.9万余条诈骗信息，被以诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。

2014年4月26日，静安区法院曾判决沪上首例发布虚假信息“伪基站”案，并以破坏公用电信设施罪对涉案被告人作出了有罪判决。前述案件是该院针对同样的“伪基站”案件被告人作出的判决。前后两起案件，判决的罪名不同，导致被告人的刑期不同。

现年33岁的李某于去年7月在网上花费1.5万元，购买了发送虚假信息的移动设备。2015年，一个陌生的QQ号联系了他，对方声称是卖该机器给他的人，向其介绍发布信息工作：每天通过机器发送信息约5个小时，工资为每天1500元至2000元不等。

据检方指控，李某于2015年5月至7月间，在上海多次驾驶租赁的轿车在静安寺、人民广场等地，使用短信息群设备向移动电话用户持续发送内容为“尊敬的用户：您的工银密码器已满足2000元积分现金礼包，请手机登入我行网站wap.95588jj.com并根据提示领取【工商银行】。”李某发送的诈骗信息共计26.9万余条。对方按照李某的实际工作量，将钱款打入李某的银行卡账户内。

今年5月下旬，市民徐某向警方报案称，自己手机收到上述内容短信称，可以用密码器积分兑换礼包，便信以为真遂按照提示一步步陷入对方设下的圈套，导致银行卡被犯罪分子划走758元。

7月2日，上海警方根据举报在嘉定区某宾馆将李某抓获归案。到案后，李某对上述犯罪事实供认不讳。

（李鸿光）

解析——

用伪基站发信息为何要判诈骗罪？

同样用“伪基站”实施犯罪，是构成破坏公用电信设施罪还是诈骗罪？

本案中，李某基于一个非法占有犯罪目的，实施“伪基站”设备发送26.9万余条诈骗短信的犯罪行为，触犯了破坏公用电信设施罪(基准刑为3年以上7年以下有期徒刑)和诈骗罪(3年以上10 年以下有期徒刑)两个罪名，属于法律上的想象竞合犯。想象竞合犯是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，却同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。法律规定一般采取是“从一重罪处断”原则，按该行为触犯数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处刑。因李某所触犯的破坏公用电信设施罪基准刑比诈骗罪要低，故法院对李某以基准刑较重的诈骗罪判决。