美国领导的国际联盟空袭极端组织“伊斯兰国”已经有15个月之久，俄罗斯对叙利亚境内“伊斯兰国”目标的轰炸也有一个多月，这两方的轰炸究竟哪个更有效？伊拉克副总统马利基认为美国一方的空袭“难以置信”的低效，而英国媒体经过调查发现，美国空袭的成本比俄罗斯要高得多。

对于美国领导的国际联盟的表现，马利基日前用“低效”两字概括。马利基称，这个联盟拥有先进的战机和武器装备，在伊拉克空袭了一年多，而“伊斯兰国”却还仍然存在，这令人“难以置信，也难以接受”。马利基进一步解释称，这个联盟之所以低效，是因为联盟内的一些成员对于“伊斯兰国”是该继续存在还是被消灭“各有各的盘算”。

马利基的话只是针对伊拉克的情况。那么美国及其盟友在叙利亚的表现又如何呢？根据美国媒体的统计，美国目前在叙利亚基本上被它的阿拉伯盟友抛弃，因为巴林2月就停止了空袭，阿联酋3月也退出空袭，约旦则是在8月，沙特是在9月，只剩下卡塔尔还在象征性地巡航。在叙利亚，美国的阿拉伯盟友和西方盟友只执行了总空袭次数的5%，在伊拉克也只有30%。

在美国的西方盟友中，法国不久前刚刚决定加入对叙利亚境内“伊斯兰国”目标的空袭，为此法国还向海湾地区派出了航母编队。而英国则维持2013年的决定，继续做叙利亚局势的“旁观者”。对此英国国防总参谋长尼古拉斯·霍顿日前表示，英国不加入空袭“令我们的盟国感到失望”。

相形之下，俄罗斯的空袭则有效得多。一个多月来，俄罗斯对“伊斯兰国”的空袭已达上千次，就连马利基也称，俄罗斯的空袭重创了“伊斯兰国”，激励了叙利亚政府军。而且根据简氏防务等英国媒体的调查，俄罗斯每日空袭的成本约为235万美元，而美国国防部公布的数据显示，从开始空袭至今年10月，美军每日支出成本高达1090万美元。

一边是效率低、成本高，一边是效率高、成本低，因而马利基希望借助俄罗斯给美国施压，促使美国加大打击“伊斯兰国”的力度。