本报讯（记者余嘉熙 冯国鑫 通讯员闵亚平）日前，河南创客肖松向本报记者反映称，其团队曾筹划开发一款让用户在网上记录个人时间的软件，该项目刚一推出就吸引了众多投资人的青睐。但让肖松没有想到的是，自己团队的创意竟被所谓的投资人打着先期考察的旗号进行了“复制”。因为创业项目并未成型，很难获得法律的保护，遇到这种情况，肖松团队也只能自认倒霉。

事实上，在当今火热的创投圈，像肖松团队一样，稍不留意，创意项目就遭剽窃复制的案例不绝如缕。众多创客因为找不到有效的应对措施，在创业初期就陷入被动局面。与此同时，“跟风式”的创意复制，让本来就不规范的创投圈更显无力。

郑州大学西亚斯学院的创客吴东告诉记者，2014年初，他和一名徐州籍合伙人在徐州成立了一个互联网公司，做微信开发。刚开始由于不懂产权保护，辛苦开发的东西做出来没有及时拿到投资，等到发现市场已有类似产品后为时已晚，这次创业最终令他以50万元的“学费”交了白卷。

针对当前创投圈存在的问题，业内人士分析认为，创客专注追求创意上市，盲目投递创意，自我产权保护意识薄弱；而投资者盲目投资，对项目的长远效益欠缺考虑，这才让一些中介机构和恶意剽窃者有机可乘。

另外，申请专利周期长与相关法律法规的缺失，也让目前一些基于“互联网+”的创意得不到有效保护。据记者了解，要获得一件专利授权，少则半年，多则三四年。

除了专利申请，目前我国还没有特别完善的相关创意保护的服务模式，如何大幅降低知识产权保护门槛，使人人都可以保护自己的知识产权，正日益为市场所关注。

对此，西南政法大学民商法学院副院长张耕建议：有关部门应尽快启动对创意保护立法的调研，填补法律上的空白；对创意到成品的过程要分阶段进行保护；尽量减少为创意申请的专利审批手续，为创意保护争取时间。

“当前我国正在大力推进大众创业、万众创新，我们更应当鼓励创新精神，加大对创意和知识产权的保护。”暨南大学管理学博士刘登顺认为，目前我国还没有出台专门针对创意保护的法律法规，而作为政府来说，应该从宏观层面上对一些比较有规模、有一定成功经验的创业平台提供相关支持。“创业项目一般都比较脆弱，它们需要更加可靠的创业平台。”刘登顺说。