本报讯 （记者黄榆）记者日前在采访中发现，散落在昆明市中的多处西南联大教授故居面临保护困境。

“这就是西南联大教务长潘光旦的故居，如果不是像我一样专门研究的人，恐怕就得找很久，甚至也找不到了。”云南师范大学教授、西南联大史研究专家吴宝璋带首都大学生采访团走访西南联大教授的故居时说。

记者放眼望去，这座二层小楼坐落在不大的院子里，小院正中间堆放着废旧的板木瓦石，脚底下的旧板铺成的小路自由延伸，高低不平。坐北朝南的正房恰好四间，左右也各有四间厢房。然而房子的脊梁却不再挺立，砖瓦也已然歪斜。

记者走访发现，闻一多、朱自清、冯友兰等教授故居都存在不同程度的损坏，其监管保护较为乏力。

西南联大时期，居住条件艰苦，很多归国教授不得不选择蜗居。但是在故居保护过程中，有的故居反而被扩建，失去了原本的历史意义。位于昆明西郊陈家营144号的华罗庚故居，几年前还是“一颗印”的建筑形式，经过修缮，原来的土坯房变成砖瓦房，更是由一间扩建成了三间。除了屋内的立柱还是原物外，其他均是新建，跟原貌差距甚远，失去了原本的味道。

很多名人故居的利用与现实脱节，有的即便成功保护，布置了相关展览，但参观者寥寥无几，十分冷清，还有的被挪为他用。

“名人故居的产权关系和使用情况怎样理清？这些都是故居能否可持续性保护利用的关键所在。”云南大学历史系朱惠荣教授说，由于认识不到位，保护理念滞后，名人故居保护问题与困难的确不少。

昆明市文物处工作人员表示，名人故居保护的困难在于，产权所属不同，有的属于国有，有的属于私有。当产权人把属于他自己产权的文物保护单位作为餐馆或者其他用途时，相关文物管理部门并没有直接的干涉权力，只有监督管理的权力。有的故居产权属私人所有，政府的保护就会受到限制。

“缺乏资金也是名人故居保护困难的另一个重要原因，一方面不能只保护而不加以利用，这是对资源的闲置和浪费；另一方面，不能完全商业化，这会丢失保护名人故居的出发点和其根本价值所在。以华罗庚故居为例，在政府给予大力保护之后，却没有及时开发利用，实质上是一种资源浪费。但如果过度开发，商业利益过重，又会使名人故居的价值殆尽，同样不可取。在保护和开发利用中应保持合适的‘度’。”昆明市地方志办公室原副主任马颖生调研员说。