“85后CEO创业4年，员工超3000人，每天帮农民交易农产品价值3亿元，全年交易额1000亿元。”此前一直默默无闻的农产品交易平台一亩田因为这个故事光环罩身。让一亩田副总裁李国训没有想到的是，质疑声随之而来，传播速度超乎他的想象。

尽管，7月30日，李国训在回应相关质疑时将不公开的交易后台数据展示给媒体看，但是针对一亩田数据造假的质疑仍旧没有因此停止。正如他自己所言：故事太过完美，人们不敢相信。

几乎每隔一段时间，微信朋友圈中就会传出一个完美的创业故事，而这些故事不少也仅仅只是在微信朋友圈中发生，这个公司具体做出了什么产品很难被看到。也许，外界针对一亩田的质疑只是人们对当下少数互联网创业公司略显浮躁不满的一个缩影，而一亩田刚好成了靶子。

真真假假的数据

7月底，一篇题为《疑云重重的一亩田：一夜爆发背后有猫腻？》的文章在微信朋友圈传播开来。文章称，从一亩田网站“采购部分来看”，最近的数据里翻找多页后才能零星找到几个报价数据，而近期成交动态里的数据也有些诡异，比如“6小时前刘老板采购了999.999吨毛桃”。

针对上述质疑，李国训坦承，一亩田网站确实还有一些产品和数据不够完善。一亩田真正启动农产品B2B交易只有一年时间，重点是在做手机APP，平均每两周迭代一次。而网站则更新相对较慢，还是去年6月份的版本。即使是现在，一亩田APP和网站依然还可以发现不少漏洞。李国训还展示了过去一年的交易后台数据，试图证明“日均3亿元，全年交易额1000亿元”的数据是真实的。不过，8月4日，又有媒体曝光一亩田的交易流水是通过线下返利实现的。

一些创业者告诉《工人日报》记者，用非常规的手段集聚用户、夸大融资额已成创投圈心照不宣的事，只是程度不同。

用户数、交易额造假相对容易。在某股权众筹平台工作的田星（化名）告诉记者，一家互联网金融公司利用网络名人攒人气和给注册者红包的方式在两个月内就拥有了几万的注册用户，但是实际活跃用户却很少。从某公关公司跳槽到一家创业公司从事市场推广工作的杨洋（化名）则说，一般企业的订单数、活跃度、市场份额不容易查证。

夸大融资额也是一些创业公司常用的招数。一家创办不久的互联网金融公司曾向记者宣称该公司获得千万元的投资，然而随后记者采访投资方得知，先期投入还不到宣传的一半。

网贷天眼CEO田维赢表示，夸大融资已经是拿到风险投资的P2P平台的默认方式。他举例，上海某平台甚至自己到香港注册公司自己投资自己。P2P网贷平台小牛在线CEO王永杰表示，夸大融资已经成为共识，以至于有些平台宣传自己融资前后的获客量没有明显变化。

记者调查发现，夸大自己的产品、炒作公司创始人、高喊“高上大”的口号等在创业公司中也是较为常见。

动辄估值几亿元

此前一直专注于实体门店经营的爬爬步步糖果创始人谢运海，最近想通过36氪股权众筹平台进行互联网融资。然而，他直言不悔地表达了对互联网创业公司的一些运作方式还不太适应。“一些朋友对我的评价就是不会忽悠。”

实际上，一些创业公司夸大宣传的目的，一方面是为了吸引用户，另一方面则是为了提高估值、顺利融资。

“钱多，人傻，好骗。”一位互联网与科技圈深度观察者撰文称，一些高估值的互联网创业公司，要么核心产品并非不可复制，要么没有固定资产，但却因为概念和营销，动辄便拥有几亿元甚至几十上百亿元估值。

让一些人难以接受的是一些创业者竟然以融资为目的。“许多设计者不是把精力放在产品上，而是期待怎么能忽悠到一大笔投资，套现后迅速撤离。”成都墨之坊科技公司CEO陈吕洲说。

有多年创业经验的创业者杨洪则撰文称，时下流行的情况是，召集数人开发一款APP，两个月后开始各种手段接触投资人，谋求资本投入。更有甚者，说创业者拼的就是谁能从投资人口袋里骗出钱来，没有融资，创什么业？

一些投资人之所以愿意被“骗”，是因为期待该企业能进入下一轮融资或是被巨头收购，好从中捞一笔。谢运海介绍，一些投资人的理念就是“你连我都忽悠不了，怎么忽悠下一轮投资人”。他说，很多投资公司更关注企业在量上的成长，比如在访问量、点击量等方面设定一个指标，而对企业的效率高低并不太关心。“他们明白，投给创业企业的钱很多都‘烧’掉了。”

一位互联网观察者则称，当投资方进入后，进行下一轮融资时，不论是否偏离实际价值，投资方都会希望自己的投资翻倍，很多比较弱势的公司屈服于资本的力量，只得利用各种手段增高估值，形成了击鼓传花的模式，最终由谁买单，并没有人会太过关心。

对于一些批评者对创业投资市场存在泡沫的批判，王永杰表示，所谓泡沫也有好处，可以给行业带来大量资金和人才，最终会促进这个行业的发展。“2000年之初，都说互联网存在泡沫，虽然倒闭了很多家，但你现在看互联网确实发展起来了。”

“拿来主义”

在一些学者看来，改革开放以来，我国大体经历了四次创业热潮：改革开放初期的个体户创业、上世纪90年代的“下海”经商热潮、21世纪初的互联网创业热潮以及正在进行的移动互联网创业热潮。

当下，在大众创业、万众创新的背景下，涌现出一大批优秀的创业者和创业企业，夸夸其谈、深陷资本游戏的毕竟只是少数。“我们这一代是创业条件相对成熟的一代，却也是最难的一代。”PartyGo创始人徐勃告诉记者，“你能想到的创意，别人都能想到，当下‘想法’不值钱，大家比拼的是执行力。”对于众多创业公司来说，最难的仍旧是创新。当越来越多的人成为创业者，同质化的模式、同质化的产品便出现了。

复制国外的创业公司是比较常见的。Facebook、Twitter、Instagram等国外知名的网站或应用几乎都有中国版。有评论批判说：Uber火了，他们就奉Uber为奋斗圣经；Airbnb美了，他们就觉得是时候开始来一段说走就走的旅行了！

不过，在另一些评论者看来，国外互联网发展比较早，国内创业者如果能够将国外先进的模式引进国内，并加以创新，使其更加本土化，对用户来说也许不是一件坏事。

创业公司备受诟病的是相互复制，这在手机APP上表现得尤为明显。一款应用下载量火爆之后，大批的创业者蜂拥而入，同质APP批量出现。《工人日报》记者在某手机应用市场搜索“斗地主”发现，同款游戏多达167个。而在新闻类、社交类、电商类和生活类APP方面，山寨APP更多，不少用户表示难以区分谁才是首发者。一些观察者直接将“抄袭”的帽子扣在这些创业者的头上。

值得一提的是，当一些创业者走别人的路的时候，别人却无路可走，最终自己也无路可走。此前，一些一夜爆红的APP之所以昙花一现，除了用户粘度不够等原因外，同质化APP涌现也是原因之一。

针对创业公司夸大其词成“常识”、只重融资被指骗钱、产品同质涉嫌抄袭等问题，山东一家制造业企业研发带头人王士平表示，这些情况在实体企业也会存在，只是在创业热潮下，创业公司将这些问题集中爆发出来。要找到浮躁的根源，才能解决这个问题。

(部分受访者应要求采用化名)