本报讯（记者李丰）律师办理“大案”是否有义务提前向司法局报告？近日，遵义市律师协会官网发出一份遵义市司法局文件，其中规范律师工作重大事项报告的规定引发争议。

2014年12月22日，遵义市司法局下发了这份名为《遵义市司法局规范律师工作重大事项报告制的若干规定》（简称《规定》）的文件。其中争议最大的是，《规定》载明了15种视为“重大案件”的情况，要求律所和律师遇到“办理重大案件”时，需要向司法局报告。

“重大案件”包括被告可能判处死刑、涉案人数众多、县级以上党政领导干部涉案、省级以上部门督办或查办、涉外、新闻舆论关注、有重大社会影响等刑事案件，以及群体性、涉及国家重点工程建设、争议标的超过五千万元、诉讼主体一方为县级以上政府、涉台、涉外、涉及重大公共利益等民事或行政案件。

《规定》还称：如果律师和律师事务所遇有重大事项隐瞒不报或者不及时报告，司法行政机关可对律所负责人、有关律师进行批评教育、责令书面检查、给予通报批评，甚至行政处罚。

连日来，该《规定》在律师界引发争议。记者了解到，律师“大案报告”制度在国内很多地方早已存在，但形成正式文件的比较少。据遵义市司法局称，制定该规定的目的是为了加强对律师工作的领导和监督。但记者采访的遵义市多位不愿透露姓名的律师认为，律师如何辩护，无需司法部门下发文件来做硬性规定，而应该根据案件事实依法辩护。司法部门的这一做法很可能变成“审批”，导致律师无法承接案件，顺利为当事人辩护。

一位律师专门查阅了《律师法》后提出了三点质疑：“首先，司法局只能依据《律师法》的规定对律师进行监督和指导，但《律师法》并没有规定律师办案需要经过审批或者备案。司法局有没有这个权限，要求律师对其所代理的案件进行报备？”

“其次，律师依据《律师法》有义务为当事人保守秘密，诉讼案件在提起诉讼之前，属于绝对秘密。如果要求备案，则属于强迫律师向第三方泄露办案机密，可能导致当事人受到损失，对方当事人转移财产等情况。尤其是行政案件，司法局属于行政机关，如何保证其工作人员不向被诉机关通风报信？”

“再次，法律规定任何人不得干预司法。只要律师办理案件过程中不存在违法行为，司法行政部门就不能干预，不然是否有违法治初衷？”

1月26日，记者联系遵义市司法局对此采访。但截至发稿，遵义市司法局尚未向公众作出说明。