据新华社电（记者张建松）我国被称为世界“园林之母”，是世界公认的北温带植物种类最多、最丰富的国家。然而直至今日，我国尚未完全摸清植物“家底”，传统的植物分类学研究举步维艰、后继乏人，专家呼吁这一状况亟待改变。

植物资源是人类赖以生存的基础，是一个国家重要战略资源。作为植物大国，我国维管束植物（蕨类植物、裸子植物、被子植物）达３万多种，是欧洲和北美洲的总和。可持续地开发和利用植物资源，必须先要弄清植物的种类和组成，传统的植物分类学是所有学科发展的基础。

“与西方发达国家比起来，我国传统的植物分类学研究起步晚、任务重、底子薄、力量弱。在我国尚未完全完成植物分类研究的时候，世界植物学就进入了分子时代。我国植物研究也不再崇尚大规模的野外调查，转而以发表ＳＣＩ论文的多少为主要考核指标。”中科院上海辰山植物科学研究中心副主任、研究员马金双说。

２００４年，我国编纂完成《中国植物志》，但并未将所有中国植物分类问题全部解决，还需要进一步修订。如部分卷册的疑难种较多，还需经过专家进行研究；占全书９０％以上的被子植物没有分科检索表；我国植物采集资料与文献收藏严重不足，缺乏系统整理等。

据马金双介绍，我国是世界植物学史上植物资源被采集时间最早、持续时间最长、采集国来源最广、采集成果最多的国家。然而，关于来华人员的采集工作和成果，我国至今没有完整的历史记录，各类原始资料散落世界各地，绝大多数文献没有被我国图书馆收藏。在过去的半个多世纪里，我国曾组织多次大规模的野外采集考察，但有关内容绝大多数没有及时、系统地整理或公开发表。

采集植物标本、特别是命名依据的“模式标本”，是每个国家进行植物分类基础的工作。由于历史原因，我国植物的“模式标本”绝大多数保存在海外的各类标本馆。据《中国植物志》采集史部分记载，我国至少有７０％物种的命名模式现存国外。由于缺乏相应服务，我国学者至今难以参与研究。

为了完全摸清植物“家底”，我国传统的植物分类学还有很长的路要走，但过分依赖ＳＣＩ的考核体系，又导致我国这一学科面临着举步维艰、后继乏人窘境。植物学家、华南植物园研究员杨亲二曾撰文指出，目前在我国许多高校，分类学几乎已成“绝学”，人才青黄不接；由于很难找到可靠的审稿人，我国权威的植物分类学术期刊甚至不得不停止发表藻类分类学论文。