通常，人们对“坏事情”的兴趣远超过“好事情”。我们中国人的俗语：“好事不出门，坏事传千里”表达的或许正是此意。

索契冬奥会开幕式的规定节目环节——五环展示，因为一个“雪花”没有打开，五环变四环，瞬间成为舆论注目的焦点，全世界网友也掀起了新一轮的语言狂欢，极尽嘲讽挖苦之能事。概而言之，站在旁观者的角度，有点幸灾乐祸的意思。就连英国BBC解说也显得不太淡定，说：“至少我们奥运会的时候五环是正常的。”

如何看待这样的失误？当事者和旁观者的见解一定迥异其趣。索契奥运会开幕式导演康斯坦丁·恩斯特在开幕式后召开的新闻发布会主动地谈起这个失误，认为它只是一个意外，并不影响到开幕式整体的水准。为了说服穷追猛打的记者，他甚至搬出了佛教哲学，“我知道大家一定想知道为什么一片雪花没有变成环形。我想说的是，在佛教的禅中，任何事物都没有完美的，即使是一个抛光很好的球也是如此。出现的问题并不影响其余部分的完美展出。”

我不认为，恩斯特说这话只是想推卸责任。像奥运会这样规模和体量的盛会，某个环节（不只是开幕式）出现技术问题都不会让人感到意外：上届温哥华冬奥会的点火环节也出现了“险情”，更远点的悉尼奥运会更是如此，伦敦奥运会的组织问题和裁判问题亦颇为让人诟病。国人眼中的北京奥运会无与伦比，完美至极，但开幕式上，林妙可的“假唱风波”同样引起轩然大波。

再回到索契冬奥会的开幕式，个人见解，瑕不掩瑜。就像十九世纪俄罗斯诗人丘特切夫说的，“理性无法理解俄罗斯，她不能用普通尺度衡量，她具有独特的气质。”这个开幕式最重要的特征就是感性，所以它摈弃了我们喜欢的许多形式化的东西如大型团体操等，把精力用在了道具的精美制作、音乐和灯光的激情渲染上。名字叫做“爱”的小女孩贯穿表演始终，同样有利于感性力量的表达。俄罗斯方面没有我们如此强大的人力资源优势和社会动员机制，所以他们才会出现技术上的疏漏，但我们有时候又过于理性，过分追求完美，因此北京奥运会的开幕式才会出现让西方社会莫名惊诧的“假唱风波”。这些始料未及的事情的出现，不是技术问题，其实是价值观的问题。

像奥运会这样的全球性赛事，经常会面临价值观的撞击和交融。再举一个例子，在对记者的餐饮接待方面，我们国内办大赛，通常是热情有加，优待有加，恨不得让外国记者吃饭一分钱都不花，但索契冬奥会的组织者却时刻盘算着如何掏空我们的腰包。记者一顿简单的饭菜，通常要花上500卢布（接近人民币100元），让人不禁无限怀念国内举办的世界大赛，同时也徒唤奈何！

不同的接待方式，表达的是不同的诉求，追求的是不同的利益，很难说谁优谁劣，孰高孰低。这些年我们在努力地学习国际惯例，同时国外也在学习我们的动员和控制方式，这就是一种文化上的交融。

因此，站在文化的角度，我们的确不应该揪住人家开幕式上的一个失误不放，而应宽容待之。和冬奥火炬“上天入水”所展示的强大软实力相比，五环变四环的意外并不会让东道主有多么的难堪。而且，别忘了，缺憾也是一种美——不止艺术如此，对体育，对生活，也当作如是观。 （本报索契2月9日电）