本报讯 （记者赵樱泽）近日，北京不少中国农业银行的客户都收到这样一条短信：银行将于12月1日起收取个人消息通知服务费，每月2元……从2013年12月起，北京地区四大国有银行全部开始收取这项费用。

两元钱数额不大，影响却不小。消息一出，议论纷纷。农行相关负责人表示：“这项针对个人借记卡消息通知的服务在北京地区收费并非新增，而是此前北京分行执行的免费使用这一优惠到期，费用也是依据相关规定收取。”

对于这样的说辞，用户并不领情。“本来这张卡就不常用，几个月才偶尔用一次，短信通知还要收费，太不划算了。”李小姐表示，一收到通知就决定将该业务取消。还是学生的小谢则保留了这项业务。“我平时取钱、每年交学费都用农行卡，有个通知我比较放心。这本来是银行保障我们账户安全的服务，现在却要自己买单。”

2011年，银监会、央行、发改委三部门联合下发《关于银行业金融机构免除部分服务收费的通知》，要求自当年7月1日起免除人民币个人账户的11类34项服务收费。但银行短信提醒业务并不在此范围内。

对此，中国人民大学法学院教授刘俊海则表示，根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。其中，通知排在合同附随义务之首，在原则上应当免费。此外，银行卡消费安全隐患一直是用户所担心的问题，从银行对消费者账户安全的保护义务来说，免费提供消息通知服务也是应该的。

“如客户需要取消服务，可通过网点柜台、网上银行、掌上银行和自助服务终端办理。”这是收费通知中的另一句话。“取消服务我还得专门跑一趟银行，等20多分钟。”李小姐非常不满，“从我们用户的角度来看，按照一角钱一条短信算的话，我每月至少要进行20笔的交易，缴纳服务费才划算。”

某银行的工作人员告诉记者，银行提供消息通知服务也要投入不少成本，“一方面是支付给运营商的费用，另一方面是系统维护、开发的费用。”据了解，银行的消息通知服务采取的是与运营商合作的方式，这相对于普通的点对点发送方式，每条信息的成本会更低。对此，中国国际经济交流中心信息部部长徐洪才表示：“银行在收费方面大多没有商讨余地，这种绝对的话语权主要源于其自身强势的垄断地位。”