国家在2011正式出台了《母乳代替品销售管理办法》，其中明令禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。然而，据9月16日央视报道，为抢占市场，不少奶粉企业不惜巨资贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生依赖，达到长期牟利的目的。

婴儿“第一口奶”有没有商业贿赂的影子？客观地说，这类现象是存在的。然而是不是严重到了“千百万婴儿”的“第一口奶”全被绑架的地步，却值得追问。每年，我国新生婴儿超过2000万，其中7成左右的孩子是通过奶粉喂养长大的，难不成这1400万喂奶粉的新生儿全与“第一口奶”被绑架有关？

因此，媒体上述报道并不排除只是一种“以点带面”的提醒，并不宜因此将“第一口奶”乱象扩大化。

实际上，就新生儿“第一口奶”而言，存在两种情形，一种是母乳完全可以承担和解决婴儿喂养问题，也就是说目前有数据显示的600万新生儿属于母乳喂养，与上述新闻披露的乱象无关。另一种就是需要部分依赖奶粉和完全依赖奶粉喂养的“第一口奶”现象。这当中有一部分是囿于母乳无法完全保障婴儿成长需要，理论上并不存在“绑架”的可能，即使医院不推荐奶粉，家长也得购置奶粉添补不足。

至于少部分完全依赖奶粉喂养新生儿的家庭，也会存在多种可能。一种是在医生诱导下，因为利益因素，医生向家长推荐相关品牌奶粉，最终让新生儿形成对某品牌奶粉的依赖，并拒食母乳。这是最令人不齿的，也是严重违背医德和人伦的。然而，在全奶粉喂养家庭中，并不排除有大量人群是自愿的。一些女性出于自身美容或身材考虑，从生产之后就拒绝以母乳哺乳的不在少数。在这样的现状下，将“第一口奶”的所谓乱象责任，完全推给医疗行业黑幕、医生护士无良，似乎不太客观。

针对“第一口奶”可能涉及的利益绑架问题，首先应该搞清楚，“第一口奶”里面究竟有没有利益因素、商业贿赂因素，如果有，当然应该坚决打击和遏制。但对那些“第一口奶”是家庭自愿的，是现实无奈(无或缺少奶水)的，就需要理性对待，只要医院和医生不从中牟利，就应区别对待。实际上，多年来所谓的“第一口奶”乱象之所以久治不绝，正是因为其成因的复杂性，“第一口奶”中交织着合法的、非法的，无奈的和自愿的以及利益诱导多种因素。

奶粉是商品，不可能离开市场交易，只要规范和引导，没有必要夸大到“危害民族健康”和“医疗行业整体失守”的高度。商业的归商业，商业贿赂的归商业贿赂，糅合在一起反而越搞越乱。

当然，有关医疗行业黑幕问题、个别医生医德失守问题早已有之，药品领域不也是黑幕重重吗？关键是今后如何治理。单纯将板子打向乳品中“第一口奶”的商业贿赂而不触及医疗行业整体问题，意义似乎不大。