当地时间9月9日，美国国会结束为期一周的休会，参众两院的议员们将全部返回国会山，摆在他们面前的是关于是否授权政府对叙利亚采取军事打击行动的议案。然而连日来高涨的抗议声和国际社会含糊不清的支持，令美国的军事打击前景愈加黯淡。美国总统奥巴马为争取国会通过对叙动武草案，将于9月9日开始进行一系列公开和私下演说，为游说活动作最后冲刺。另据国会山内一些奥巴马支持者透露，本次投票形势对奥巴马不利。

9月9日晚，奥巴马接受国内6家主要电视台采访，为自己的军事打击计划作说明。9月10日，奥巴马除了会见参议院内民主党议员外，还将在黄金时段发表白宫演说。此次演说中，奥巴马将解释美国放弃对阿萨德政府进行惩罚的后果，包括可能由此纵容黎巴嫩真主党和伊朗等。

然而，即使支持者也认为，奥巴马为赢得国会支持所作的努力如“杯水车薪”，为时已晚，尤其是立法者们已经了解到，当下成千上万选民的反对意愿。“比叙利亚战略更让我难以理解的一点是，他们打算取得国会议员和美国人民的同意”，美国国会情报委员会主席迈克·罗杰斯在接受采访时表示，“这也是他们面临的最大的挑战”。罗杰斯同时还指责白宫在“向美国人民解释什么是美国国家利益，以及美国的国家利益在如叙利亚这样的地方的表现”时表现糟糕。

美国国会代表亚当·金辛格在接受采访时表示：“奥巴马要取得国会同意非常困难，这不仅是因为叙利亚问题本身的敏感性，还在于总统先生与两党中的国会议员一直关系冷淡。”他说：“你不能只在你需要国会支持的时候，才开始与他们建立关系。”

据报道，在过去两周内，白宫已经与至少85位参议员和165位众议院议员举行了会谈。白宫此次游说的主要目标是众议院中的民主党议员。

民主党议员范·霍林表示，民主党内的情况依然不容乐观。他指出，在约翰·麦凯恩的推动下，参议院外交关系委员会最后通过的决议中，加入了诸如将试图“改变叙利亚国内战局”之类的语言，旨在使白宫在对叙利亚的军事策略上有更大自主性，“但这一点让我们都很担心，这会让美国卷入叙利亚内战的泥沼”。

据《华盛顿邮报》统计，截止到9月8日，众议院中有227名议员反对或倾向于反对军事打击，181位议员尚未决定，而只有25位议员表示支持。参议院中，27位议员反对或倾向于反对军事行动，23位议员表示支持，而50位尚未决定。

在上周外交关系委员会投票中投反对票的参议院议员汤姆·尤德尔表示，自己依然没有改变初衷。他表示自己并不对白宫所出示的证据怀疑，但认为在叙利亚问题上美国应该有更好的应对方式，“美国人民并不希望再次卷入中东战场”，他同时认为，美国应该采取更为有效的外交行动，比如加强与联合国的合作。他说：“我非常遗憾我们的政府已经放弃了与联合国和世界合作的机会。”

尽管国会授权采取军事打击行动的前景还不明朗，但是舆论普遍认为，不管能否得到国会授权，美国最终还是会采取军事打击行动，这只是一个时间问题。巴沙尔政府在过去的两周里因为担心美国的军事行动，已经将一些军备转移了。

五角大楼正计划增加打击目标，并出动空军轰炸机在离岸数百英里、叙利亚空军无法触及的地方发射空对地导弹和巡航导弹。五角大楼目前的准备已经远远超出了奥巴马总统所标榜的“有限的军事行动”的范畴。