2013年8月12日，广西宜州法院对一起未成年人要求解除婚约案作出一审判决，依法不支持原告黄大华与未成年人朱小姝订立的婚约；对原告黄大华提出返还2.6万元礼金礼品的诉求，因证据不足亦不予认可。

2011年农历正月初六下午，时年31岁的黄大华与一帮朋友带着酒、肉到同屯的朱小姝家，要求与未满14周岁的朱小姝订立婚约，朱小姝的父母接受了黄大华的礼物并同意缔结婚约。双方口头约定：朱小姝达到结婚年龄后与黄大华结婚，婚后黄大华到女方家生活。黄大华称，当天晚上朱小姝接受了黄大华送的订婚礼金1500元。同时。黄大华还买了一台价值1000元的手机送给朱小姝使用。

2012年11月，朱小姝认为黄大华年龄与自己的年龄相差太大，提出解除双方的婚约。

同年的11月11日下午，黄大华持自己书写的一份还款协议书来到朱小姝家里，要求退还礼金和物品共计2.6万元，朱小姝按黄大华的要求进行抄写后签上自己的名字。但朱小姝的父母认为未收到黄大华给付的价值2.6万元的实物和现金，不同意在协议上签字。此时，黄大华提出，如果朱小姝的父母不在协议上签名，朱小姝则必须跟自己马上入洞房成婚。迫于压力，朱小姝在协议上签上父母的名字。

2013年2月15日，朱小姝的父亲将1万元钱交给黄大华的家人。黄大华则要求女方及父母退还礼品。双方发生争议后，诉至法庭。

法院认为：良好的民间风俗习惯，符合我国宪法规定的行为准则和道德规范，俗称公序良俗，应当保护。婚姻约定作为一种民俗存在，不违反我国法律及国家政策的规定，是合法的民事行为。但缔结婚约并不是我国婚姻关系成立的法定程序，只要一方不愿意即可解除。但是，由父母包办和与未成年人订立婚约，则违反我国婚姻法律的规定，不受法律保护。

法院认为，本案的争议是因解除婚约关系所产生的礼金返还纠纷，亦涉及未成年人合法权益的保护。根据查明的事实，朱小姝与黄大华订立婚约时，黄大华年满31周岁，属于完全民事行为能力人，朱小姝尚未成年且在校就读，朱小姝的父母接受黄大华的订婚请求，为朱小姝订立婚约，其行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”的规定，双方的婚约属于无效民事行为，对此，黄大华与朱小姝的父母均有过错。朱小姝提出解除与黄大华的婚约关系后，黄大华要求朱小姝全部退还礼金和礼物2.6万元，但由于未能举证证明付款的时间、地点、金额等，法院不予采信。

据此，法院作出判决，依法不支持黄大华与未成年人朱小姝订立的婚约；对黄大华提出的2.6万元礼金，因证据不足亦不予认可。

（陈忠强）