本报讯 小明是江苏连云港市连云区一所中学学生。上学时，他母亲刘女士很少给孩子零用钱，小明身上虽然没有钱，却经常光顾校旁的一家小卖店，购买一些文具、小食品，有时还买近百元的游戏卡，一学期下来，竟然在小店赊账近千元。

小店老板吕先生多次找家长要钱，家长不给。无奈之下，吕老板到法院提起诉讼，要求家长结清该学生在小店的赊账。

吕老板向法院提供了一个账簿，上面密密麻麻记录了小明的消费明细。法官联系到小明的家长刘女士，刘女士认为，无论是学习用品还是生活用品，家里都为孩子准备得很齐全。孩子是未成年人，没有辨别是非的能力和把控力，商店不应该以赊账的方式纵容孩子到那里消费，因此不愿意为此担责。最后，经过法院调解，刘女士才同意给付650元钱，双方实现庭外和解。

案结事了后，法官对吕老板进行了批评教育，要求其立即改正经营方式。吕老板通过此事也认识到了自己的错误，承诺今后不再向学生赊账卖东西。

办案法官指出，学生赊账消费是一种不健康的消费行为。学生家长、学校以及社会各方都有责任帮助学生树立健康、科学的消费观念。作为经营业户，更要诚实守信，千万不能为了牟取利益侵害学生及学生家长的合法权益。

办案法官指出，我国《民法通则》第十二条规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

未成年人赊账属于无效民事行为，造成损失由过错方承担。商家明知小明是未成年人，仍然同意其赊账消费，要承担主要责任，家长作为监护人承担次要责任。

(朱先明)