暗访短片揭短亮丑、市民“考官”毫不客气逼问、“应考”干部脸上直冒汗珠……这曾是老百姓对“电视问政”节目的印象。然而，近日却有不少人质疑，这一新型“问政”形式在一些地方变了味，甚至成为某些官员炫耀成绩的平台。

直播变录播 仅为能改错？

记者查看了这些遭质疑的“电视问政”视频发现，一些地方将直播变成录播，网友们认为这实际是给官员作秀的机会，“因为，说错了能改！”

观众对一些“电视问政”节目中的官员工作业绩介绍也表现出了反感，认为“像在大会上念总结”。某中部省份地市进行电视问政时，当地官员针对曝光出来的问题，陈诉已有政策，正在进行的工作和将来的展望等，被网友评论为“避重就轻，有些自我表扬”。节目的制作方也未能幸免，一些节目制作方被网友批评为“问题不够尖锐，没有切中要害，反而给了官员作秀的机会”。

干部群众通过电视直接互动，最早可追溯到兰州电视台2005年6月开办的《一把手上电视》栏目。同年，广州电视台也有一档现名为《沟通无界限 行风大家谈》的节目，邀请各市直机关、各区负责人到节目现场，聚焦于政风、行风评议。近年来卷起一场“电视问政”直播热潮，但记者了解到，湖北荆州、河南郑州、宁夏银川、江苏苏州、安徽芜湖以及湖南宜章县等多地电视问政均没采取直播的方式。

问政犀利需要强力支撑

“电视问政”从其发端之时就没有离开过质疑，在武汉，该类节目前期介绍被指自我表扬，官员答问被指“玩太极”，官员们从曾经突然面对问题面色尴尬变成现在的对答如流，让网友们对武汉一直以来坚持的直播形式起了疑心，认为是官员们事先有了准备。

对此，武汉“电视问政”节目制作团队表示，所有问政内容均是对官员保密的，即便是在节目开场前，主持人都严禁与官员接触。武汉市委一位领导表示，在“电视问政”持续开展之后，官员们强化了相关知识的学习，除了学习应对媒体和公众的相关技巧外，更深入地就本地区、本单位乃至本领域的专业知识、群众需求进行了调研。

这一说法得到了节目制作团队的证实，身为武汉市政协委员、武汉市治庸问责督察员的武汉电视台主持人柳莺曾向媒体透露：“一位官员在电视问政前一个月，列举了200道问答题，天天让同事模拟主持人‘拷问’自己。有官员准备的材料，有一尺多高。”

舆论认为，电视问政“犀利”风格需强有力的支撑。武汉“电视问政”开始之日。武汉“电视问政”制作团队曾透露，“电视问政节目的展开，必须依靠当地政府自上而下的强力推动，电视问政被问政的官员都是市委市政府以发文件这样的一种形式要求必须参加的，电视台很难凭一己之力邀请到官员去接受问政。”

建长效机制实实在在服务百姓

江南一地级市的干部在观摩学习了“电视问政”活动后向媒体透露，这样的活动在当地无法开展，因为“主要领导不会答应”。在中部地区，曾有地市在“电视问政”开始后，主创人员被要求“顾及领导的脸面，问题不可太犀利，批评的同时要注重表扬。”由此出现在一些地方的“电视问政”被网友和公众认为是，“强化表扬、弱化监督，甚至成了地方领导炫耀政绩的平台。”

还有网友质疑一些地方的问政最后没有效果，一个地级市“电视问政”曝光农民工工资问题，此前曾多次披露，同样是“电视问政”披露的非法加工厂噪音扰民问题也是一直无法根治，甚至，一个地市“电视问政”曝光的办证难问题，问政之后依然如故。

一名参与过当地“电视问政”的官员说：“‘电视问政’回应中，有人回答很好，有人推脱责任，最后能否取得实效却没有制度保障。”武汉“电视问政”点评专家、华中科技大学赵振宇教授也指出，要想“电视问政”远离秀场，必须探索长效机制，推动各级官员实实在在地为老百姓服务，不仅要解决具体问题，还要探索防止同类问题发生发酵的方法和制度。

在武汉市委常委、纪委书记车延高看来，更为长远的考量，是需要建立一种基层与政府职能部门沟通互动的长效机制，让群众关心的问题都能得到及时处理和解决。