百姓评说、嘉宾打分、专家支招……7月2日20时，武汉电视问政迎来为期5天的“期中考”。

5天中连续举行的5场电视问政，主要围绕武汉今年2月公布的治理奢侈浪费等“十个突出问题”的整改承诺进行，其中包括问作风、问执法、问服务、问管理、问环境等5个方面。分别邀请与承诺整改有关的市级领导和承诺整改单位负责人，围绕电视短片报道的带有普遍性、典型性问题，接受人大代表、政协委员、党风廉政建设志愿者、市民代表、“布衣参事”、特约评论员、治庸问责督查员等的“考问”。

有关专家提醒，重落实才是电视问政的“生命线”。而且，电视问政的落实效果，更多应当体现在建立长效机制上。

“最豪华应考阵容”

7月2日举行的武汉电视问政“期中考”，共有6名嘉宾坐上问政台，其中包括两名市委常委、一名副市长、一名市政府秘书长，被视为电视问政开播以来的“最豪华应考阵容”。

这场主题为“问作风”的直播节目，主动曝光了当地的公车私用、公款吃喝、公费旅游等“三公乱象”。

上班时间内，印有“中国公路”或悬挂政府车牌的公车，却用于扫墓、接送孩子放学；“五一”假期，仍有公车现身武汉海洋世界或郊区休闲农庄……这是现场短片《公车“很忙”》曝光的画面。在现场接受问政的武汉市委、市政府及相关职能部门负责人表情尴尬。

“当前公车规模太庞大，导致公车私用都见怪不怪，包括本人在内都有公车私用情况。”坐在问政台上的武汉市委秘书长龙正才主动自我批评后表示，解决公车私用，关键是要加快公车改革，缩小公车规模。

在中央出台八项规定后，武汉市制定“反对奢侈浪费，规范三公消费”相关要求，其中明确“不准组织或参与高消费娱乐活动”。然而，电视问政节目记者在汉阳区一家经营河鲜的餐馆内，拍摄到中午停有多辆政府部门车辆。店员说，一斤350元的金钱豹鱼只算家常菜，1080元一斤的清蒸小刀鱼都卖得很好，“2000多元都点不了几个菜，刚才有一桌就点了5000元”。

武汉市政府秘书长郭胜伟表示，从直觉判断，此次曝光的高档消费都涉嫌公款消费，这反映公款消费更加隐蔽，政府部门的发票报销与公务接待制度有待改进。

面对“三公”消费乱象，节目特约评论员、武汉市社科院研究员黄红云现场发问：政府公信在哪儿？财政监管在哪儿？纠错机制在哪儿？

最终，现场观众在针对公务治奢承诺的投票中，打出63.7%的满意率。

武汉市委常委、纪委书记车延高表示，与期末考试“交答卷”相比，武汉电视问政“期中考试”其实是倾听专家学者、普通百姓的意见和建议，特别是问政内容从当初的窗口行业转向制度建设与优化等深层领域，更需要对照承诺找问题、找差距、找办法，努力化压力为动力，以期把下半年工作做好，并在“期中考试”中能够交出一份让百姓满意的答卷，从而真正实现“转变作风，优化环境”的目标。

“批评你，证明还爱你”

实际上，在湖北，电视问政已成为“常态”。

6月26日，湖北省级首轮电视问政启动，省教育厅成为首个接受“考问”的省直机关。面对问政现场抖出的一大堆问题，教育厅厅长刘传铁直言“心里很难受”。

紧随其后，湖北省卫生厅、民政厅、人力资源和社会保障厅、水利厅等10个与民生关系密切的部门负责人，将一一与公众面对面，接受质询，答疑解惑。

省域副中心城市宜昌，6月28日举行了该市首次电视问政活动，国土资源局、住建委、规划局等部门的8位负责人直面市民的“问题”；

另一个省域副中心城市襄阳，去年8月至9月一连举行6场电视问政活动，内容涉及医疗、教育、城管、交通等方面；

老牌工业城市黄石，去年的电视问政活动将镜头对向了公安、城管、工商等多个职能部门的一把手；

中小规模城市随州，也在去年9月试水了首场电视问政；

……

在此过程中，“尖锐”、“刺激”的问题频频出现。

“这很正常。”一位电视问政主持人说。在7月3日举行的武汉第二场电视问政“期中考”中，这位主持人的开场白就是：“奉承你，那是在麻痹你；批评你，证明还爱你。”

在这些尖锐无情的问题面前，许多“考生”表情尴尬乃至狼狈。去年岁末，面对场内频频亮起的哭脸牌，武汉市交管局局长李顺年便在寒冬时节大汗淋漓。

在电视镜头前，“惭愧”、“心痛”、“道歉”等词汇频频出现，紧随其后的是“马上就办”、“立即就改”。

有武汉市民评价，去年的电视问政中，关键词是“马上办”，今年则变为“正在办”，从中可以看到进步，但也看到了一些官员面对问题时的无奈。

重落实才是“生命线”

“好政府、好官员，就要负责任、敢担当，不失职、不推诿，不退缩、不回避。”回首几年来的电视问政，现场点评专家、湖北经济学院院长吕忠梅表示，电视问政重在落实，落实效果不仅关乎群众利益、政府形象，也关乎这一监督方式的“生命力”。

不少武汉市民表示，电视问政确实解决了一些问题，但往往只是解决“单个的问题”，而不是整体的改善。而且，一些问题明明很容易解决，可为什么一定要记者曝光、电视问政了才来解决？

对此，另一位点评专家、华中科技大学新闻媒体研究所所长赵振宇表示，电视问政的效果，更多的应当体现在探索和建立长效机制上，而不是“头痛医头脚痛医脚”的短期效果。

赵振宇同时提醒，电视问政不能成为官员的“秀场”。面对问题，官员们应当勇敢面对、闻过即改。节目中评委亮出的“笑脸”不是重点，关键是政府部门要履行承诺，敢于向曝光行为“亮剑”，去赢得民众的“笑脸”。

此前，有官员曾私下向当地媒体透露自己对电视问政的态度：“不愿来不敢来，可又不敢不来。”

这样的“心声”，迅速引发了网友的遐想：不愿来、不敢来，这容易理解，因为要面对尖锐无情的考问；可为什么“不敢不来”呢？是不是因为领导在看着？

更有网友质疑：在一些官员眼中，电视问政是否已成为领导面前的“秀场”？真正的“考官”，究竟是市民还是领导？

对此，武汉市委常委、纪委书记车延高说：“电视问政真正的评价者应该是广大市民，大家打的分数才是真分数。当然，市委领导考虑的首先是全市百姓的福祉，不论谁是考官，根本利益是一致的，这并不矛盾。”

湖北省委常委、武汉市委书记阮成发则表示，电视问政就是要将更多话语权交给观众和问政嘉宾，搭建聚集民智、共同治理城市的平台。“在市委书记的心目中，这不是一台节目，而是一个工作平台。”

阮成发表示，电视问政重在发挥两方面作用：一方面，让各级领导干部和广大公务员常怀敬畏之心，对党的事业敬畏、对人民敬畏、对岗位敬畏，只有敬畏才会紧张起来，只有紧张起来才不敢懈怠，才会主动去发现和解决问题；另一方面，建成党委政府和人民群众共同治理城市的平台，武汉正处于快速发展转型期，各种社会矛盾凸显，通过问政，让党委政府在接受群众监督的同时，充分听取群众意见，吸纳群众智慧，不断完善工作。