江苏盐城下辖各县市区，多年来以文件形式要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等为当地红会的“博爱万人捐”活动捐款，并按级别规定数额。此举遭舆论质疑。江苏省红十字会相关负责人日前回应，这些财政供养人群的收入相对稳定，对他们提这样的要求，“我觉得一点不过分”。（见5月21日《南方都市报》）

捐款的前缀是“自愿”，以行政命令裹挟，或是按级别规定数额，直接从工资中扣除，这不是自愿，而是一种变味儿的“博爱”与慈善。但是，有人认为“一点也不过分”。于是我纳闷了——我的工资，那是我的私人财产，单位岂能通过行政命令的手段攫取其中的一部分？这么做于理、于法都讲不通。

是的，我国《红十字会法》明确规定，“人民政府对红十字会给予支持和资助，保障红十字会依法履行职责……”但政府支持红会，可以通过财政拨付救济，而不该转嫁给个人。诚然，财政供养人员对于慈善事业要起带头作用，但这绝不意味着可以“强捐”，而应该多宣传鼓动，引导广大党员干部自愿捐款。

让人担心的是，类似的“强捐”，盐城绝非个案。比如，我的一个亲戚在家乡的县城教书，多年来，他的工资基本没有“囫囵”过，扶贫“捐款”，修路“捐款”，助学“捐款”……五花八门，名目繁多，让人捐得既心疼又无奈。

再如我居住的城市，每年固定的“捐款”是“爱心一日捐”，每年我有300元从工资卡中被扣掉。既然是上级有规定、单位统一要求，扣就扣吧，即便有怨言，不能说也不敢说。否则，还有可能成为领导眼中的“怪物”，没准儿还会影响个人前途。

面对此类“强捐”，人们有怒不敢言，但并不意味着不在乎。原因有二：一是违背个人意愿的“强捐”伤害感情，让人反感。二是捐款流向何处，捐款者并不知情。

一边是“强捐”，一边却是钱款去向不透明，两者都让很多人对捐款产生了一定的逆反心理。号召人们献爱心也好，发展慈善事业也罢，前提之一必须是“我的工资我做主”，否则，有关部门只怕事与愿违。□惠铭生