院线“跑马圈地”过度 投资现隐忧
近年来,我国电影产业达到“井喷”态势,从前几年的《变形金刚》《2012》《阿凡达》到现如今的《泰囧》《钢铁侠3》等,火热的票房给投资方带来丰厚的回报,这也令蠢蠢欲动的资本有了新的投资方向,那就是在各地掀起院线建设狂潮。
资料显示,近十年银幕数量增长超7倍。但是院线大跃进,致使2012全国10000多块银幕中,仅三分之一盈利。
今年“五一”档期,全国票房达9.16亿元,再创历史新高。据国家新闻出版广电总局数据,一季度我国电影票房突破50亿元。迅猛增长的票房,正让国内影院数量激增。
原国家广电总局的数据显示,从2002年到2012年,全国银幕数量已从1845块增长至13118块,10年增长超过7倍。
院线扩张趋热,投资主体除单体及联合院线外,已涵盖地产、影视基地、旅游开发及投资管理公司。以星美影院为例,2010年星美国际影院在中国大约有20家。2011年影院数量增长到40家。根据星美的扩张计划,2013年,星美国际影城将布局全国90个城市,电影院120家。
同样快速扩张的影院还有万达影院、保利博纳等影院。40%的影院扩张水平高于30%的电影行业平均增长率。新影院由于设备条件好自然对不少老影院的生存带来压力,这使得一些年头较长的电影院陷入亏损状态。而新影院由于不断扩张投资,也同样尚未盈利。
在各大院线、影视公司纷纷斥资兴建影院、攻城略地的背后,整个院线行业却潜伏着“高速隐忧”。在资本纷纷涌入的同时,反映市场前景的场均人次、场均收入及均价已现颓势。
娱乐产业研究机构艺恩咨询市场总监王婵媛表示,从全国汇总的影院上座率数据看,去年影院场均上座率是下降的。
新增院线满足了电影投放需求,但总票房未必带来单院效益增加。低门槛、单一的粗放扩张,已使过度的“跑马圈地”存在隐忧。
复旦大学教授骆品亮认为,总票房增长不代表单个院线收入增长。一方面,在影视产业中,院线相对其他环节的投资门槛较低;另一方面,一些投资者因预期票房增长,选择在边缘化区域分散经营。这部分市场需求有限,以重复播映为主,利润实际非常有限。
据骆品亮介绍,与票房分配的“二八法则”类似,我国院线收入也呈现两极分化:具上下游优势的几大公司掌控市场收益,大量中小院线年票房不足1亿元,还面临新技术和在线分流的挤压。
复旦大学管理学院教师刘明宇认为,院线投资有风险。尽管目前全国总票房增长,但并不等于所有影院都有收益,如果没有周边商业布局做支撑,这就使得新影院的市场培育期拉长。随着票房分账比向制片方倾斜,以及影院用地租金和人力资源成本不断走高,院线和影院经营管理面临前所未有的压力。
据业内人士介绍,影院过快的建设速度已经影响到平均需要6年就能收回成本的影院,现在可能需要8年甚至更长时间。"
中影南方新干线总经理、珠江影业传媒股份有限公司总经理赵军认为市场拐点已经到来,影院投资过热、单个影院平均票房的下降迫使院线思考自身未来盈利空间何在,内部商业模式创新势在必行。



×