新近发布的文学蓝皮书《中国文情报告（2012～2013）》，就当下中国文学与文坛的发展、走向、成果以及问题等进行了系统梳理。报告对最为走俏和行销的两种类型小说，即官场与玄幻两大类别表述了担忧，玄幻类作品实际上并不是新问题，上一年度的文学蓝皮书就提到过，认为缺少人间气息与人性温度的玄幻与仙侠等作品，使文学阅读走向浅俗化，而新晋的官场小说，基于作品的内容被认为是弊大于利。这种文学的现实状况，我以为虽然不能完全归咎于文学自身，但和近年来文学在启蒙和思考上的失责是有关系的。

先看官场小说，据蓝皮书的分析，官场小说存在着较多问题。如今的官场小说，渐渐由仕途进退，官场沉浮，深陷腐败本身和渲染权色交易的泥淖。调查显示，官场小说的读者中，党政机关公务员占到30.5%，工商企业工作人员占27.1%，事业单位工作人员占20.3%。三者相加，占到了阅读总人数的79.7%。

上了年纪的读书人都体会过前苏联小说《钢铁是怎样炼成的》曾经的教育启蒙功能，在上世纪六七十年代，甚至很多没有读过这本书的人都受到柯察金的标杆指引，这是理想。文学也是人生的导师，像莎士比亚，生和死是个问题。除了这样的大问题，很长时间以来，我们可能忽视了一个带给读者思考的小问题，那就是文学还可能是读者当下或者未来的影像架构，是前人累积下来的生活、工作词典，甚至是具体的应对策略，不说现实环境中的职场和人际关系，即便是柴米油盐，文学作品也会有很多助益。好了，为什么那么多人热衷官场小说就显而易见了。

二是玄幻小说。玄幻小说被认为完全脱离了早期武侠的行侠正义，各种千奇百怪、匪夷所思的人和人、人和兽以及兽与兽之间的较量，不是靠武功修为，而是“宝贝”角力，体现的并非是现实社会的真实投影，而是文字构建的游戏世界。与官场小说不同，玄幻小说的读者以青少年居多。

针对这一现象，用文学的娱乐功能去解释大约还是成立的。相较于读着童话、充满理想的早期学童，现在的青少年本来应该有远期目标，然而这些各式各样的远景规划似乎和他们自己无关，“社会”和家长的理想使他们深陷灌输知识的沼泽，即使有稍许的个人空间也被功利的目标挤出，几乎没有逃离的道路，于是理想变成了幻想，幻想着在虚幻的空间成长。可怜的娱乐，或者还可悲。他们真的需要简单的、意义缺失的神性想象与发泄吗？

现实与虚幻，说起来不该是文学的问题。官场小说正邪难分，置身职场难免负面影响，只是要简单化地归咎与文学就有失公允。人们对角色的进入或者选定文学人物的自身镜像不是由虚拟对象决定的，而是由现实环境操纵，和现实的伦理及价值观对应，如果“邪人”在现实环境中没有机会，相信那些官场小说的读者不会愚昧到自甘堕落。同样，如果那些被“知识”填埋得四肢不能活动的青少年可以自由地行走，至少篮球和足球就是很多男同学的挚爱，肌体劳累了，小憩的时候或者会读读童话，而不是在电脑前虚幻的“交谈”。很长时间了，他们似乎已经适应了这种真正的“虚幻生活”。

很遗憾，这只是一方面的现象，在现象的背后，文学应该有理想和道德的建构责任，这需要文学去思考，否则必然沦为附庸，这些年由于商业利益的放大，文学独立的思考和深邃的认知逐渐被淡化，从文学评论方面来看更是如此。可见，这不只是作家的责任，也是文学批评家的责任，可惜无论是纪实小说还是虚构作品都缺少宏观层面上的深刻检视，文学批评更缺少从宏观层面对一些倾向性问题的认真跟踪与细致剖析，举个或许不恰当的例子，面对诟病多年的青少年教育和考试制度我们就看不到有力度的文学方式的反思，特别是纸媒日渐落寞，但文学依旧繁荣的当下。

理想的重建不是文学一家所能担负的责任，但文学有责任构筑理想。