如此行径不仅挑战着法律，更挑战着公众对有违人伦行径的忍耐底线。我们为当事孩子的家长承受的所有痛苦而愤怒。同时还有更深的忧虑：这事是孤例吗？我们的社会如何能有效清除性侵幼女的肮脏土壤？

一个小学校长、一个政府部门公务员，各带四名、两名未成年小学生到宾馆开房过夜，这件发生在海南万宁的事引来几乎所有关注者的愤怒。5月15日的消息说，两名涉嫌猥亵儿童罪的嫌疑人已被批捕，并被双双开除党籍、开除公职。

我们强忍着心中的愤怒，盯着事件的每一步进展。尽管还有不少细节有待调查，但主体事实摆在那里：两位成年男性带未成年小学生到宾馆开房过夜。如此行径不仅挑战着法律，更挑战着公众对有违人伦行径的忍耐底线，用教育部一位副部长的话说这是“道德沦丧”。我们强忍着心中的愤怒将“禽兽不如”四个字咽进肚里，也不赞同有舆论“让他变‘公公’”的极端主张，我们在极力保持克制与理智的同时，迫切期待事件尽快水落石出，期待嫌疑人得到应有的惩处。正如5月15日一家知名媒体的社评标题“幼女开房案，不忙下结论”，就是这种克制的体现。可克制归克制，此情此景，我们心中的愤怒一股股向上冒。

设身处地想想，此事件中最痛苦的莫过于当事孩子的家长。孩子还未成年，她们对自己所受伤害可能还在懵懂之中。而家长们出于心疼孩子身体及心理所受伤害，出于对事件真相未明的焦虑，出于此事可能影响孩子未来成长的种种担心，无疑承受着更大的痛苦与折磨。对于有报道提及的两份结论截然不同的医检，他们内心一定十分矛盾：一来，他们应该希望医检的结论是孩子没有受到性侵，毕竟，作为父母，他们希望孩子受到的伤害越小越好；二来，他们又会担心，如果医检有误，则可能让伤害孩子的嫌疑人逃过法律的惩罚。而不同媒体的轮番采访，又让他们不得不一次次回忆、讲述事件的经过，一次次为自己孩子的不幸遭遇而眼里含着泪、心里流着血。人同此心，心同此理，我们为当事孩子的家长承受的所有痛苦而愤怒。

到底有没有性侵？我们压抑着心中的愤怒，期待警方尽快给出权威说法。这种期待满是纠结——我们既希望从新闻报道中获知详细信息，又担心媒体的密集报道可能给当事幼女及家长造成二次伤害，毕竟孩子还未成年，过多的信息披露甚至包括媒体的无心之举，都可能伤及他们的隐私。我们同时担心，强大的舆论声势会不会形成“舆论审判”而影响司法公正。但是，我们又担心，如果没有围观的力量，当地相关部门的调查与处置会不会秉持公正，会不会隐藏什么，会不会偏袒什么人——种种纠结让我们左右为难。

愤怒之外，我们心中还有更深的忧虑：这事是孤例吗？如果不是，它们可能在什么地方发生过？受害的孩子还有多少？这绝不是无缘无故、唯恐天下不乱的联想。设想一下，如果一个地方KTV之类的娱乐场所可以无门槛地接纳未成年小学生唱歌、喝酒到凌晨，如果一个地方的宾馆可以对未成年小学生来开房不多加盘问与阻止，如果一个地方的公职人员可以将非亲非故的幼女认成什么干女儿、还带到宾馆开房过夜当成平常事，那么，我们真不敢断言，类似事件断不会发生在其他孩子身上。尤其是在某些见不得人的角落，某些人“买处”的行为取向构成了性侵幼女案件滋生的肮脏土壤。对此，我们的社会如何能有效清除这种肮脏的土壤，这也是这一开房事件留给我们的一个沉重思考。

正如不少专家提出，嫖宿幼女罪的设立，给强奸幼女行为开了一扇“法律天窗”，使某些性侵幼女的罪犯得以逃脱严厉惩罚。从诸多案例屡屡引发争议看，无论是从立法的善意，还是避免司法矛盾，这一罪名的存废之争到了有个说法的时候。