日前，文化部部长蔡武对媒体表示，一些地方政府办晚会，追求奢华，甚至是奢侈浪费，“用公共预算的资金、公共的钱请大腕明星”，形成了不良风气。而著名演员濮存昕则表示，一些地方“什么事情都办晚会，太浪费”。在一些地方挥霍公款，大办特办晚会的背后，则是资金和人力物力的巨大浪费。

办晚会的本意是活跃群众的文化生活，在适当的时间和地点，用适当的人力物力投入，用群众喜闻乐见的形式为老百姓办晚会本无可非议。另外，一些企业为了自身形象或为了增加经济效益，而用自筹的资金办一些商业性质的晚会，这些晚会属于正常的企业经营活动范畴，也不应受到过多质疑。

但是，一些地方却把晚会变成了“烧钱游戏”，而且“烧”的是公款。为了追求效果，不论场地、灯光、音效均投入巨资，个别地方甚至相互攀比邀请明星大腕，出场费当然更是耗资甚巨。既然请来巨星花费不菲，现场的门票若对外出售，价格自然也非一般百姓所能消受。结果，这类晚会的现场，观众除了端坐前排的当地领导，就是被“强拉”来的各单位的工作人员。

事实上，群众对一场晚会的关注和满意程度，并不和晚会的“烧钱”多寡成正比，一场晚会的艺术水平和对群众的吸引力，也不与台上巨星大腕有必然联系。在电视转播镜头上，我们时常可以看到一些大腕和官员云集的晚会上，台上莺歌燕舞，台下被“摊派”来的观众却昏昏欲睡的尴尬场景。而在街头巷尾，一些当地群众自发自编自导的文艺节目，却时常引来路人的阵阵喝彩。花几十万甚至上百万请巨星大腕引吭高歌“听个响”，不如把这些钱用于民生领域，花在群众急需解决的事情上。

个别地方政府之所以热衷挥霍公款大办晚会，是为了把晚会作为繁荣当地文化的政绩工程，甚至个别地方以能不能大办特办晚会，能不能把其他地方的明星大腕请到当地，作为官员能否“办大事”的衡量标准。殊不知一个地方文化繁荣与否，并不取决于当地的一场晚会能够请来多少一线明星；判定一个文化系统官员能否“办事”的标准，也不应是他与各地的明星大腕有多少私交，而是他究竟能为切实繁荣当地群众的文化生活出多少力。

晚会本无过，公款挥霍才是错，眼球上的“盛宴”莫浪费。希望那些用公款一掷千金，邀请明星大腕露面一次献歌一曲的个别地方官员们，把纳税人的税金用到该用的地方去。