“对于足球运动而言，这势必是一次具有划时代意义的改革”，北京时间2月20日凌晨，当国际足联通过其官网宣布，将从2013年巴西联合会杯和2014年巴西世界杯上正式启用门线技术后，国际足联主席布拉特如此表态。不过，很少有人会想到，仅仅在两年前，布拉特本人还是门线技术的坚决反对者之一……

促使这位国际足联“掌门人”对待门线技术的态度发生如此转变的原因，是近年来特别是在世界杯等大赛中频频出现并引起巨大争议的“进球悬案”。通过近两年来的一系列测试和比赛检验，国际足联认为采用门线技术辅助裁判执法的时机已经成熟。“使用门线技术，毫无疑问是为了让比赛有更公正的判罚”，布拉特解释说。

“ 鹰眼 ” “ 人眼 ” 之争

作为一项足球运动判罚的辅助技术，门线技术的源起和发展，与足球赛场上有关进球与否的争议判罚密切相关。即使在万众瞩目的世界杯赛场上，有关进球是否有效的争议也是屡见不鲜——远的如1966年世界杯决赛中英格兰队赫斯特的那一脚“世纪悬疑进球”，近的则有2010年世界杯英德大战中兰帕德那一个“越过门线1米”却被判无效的球……

“采用门线技术的目的，就是判断球是否越过了球门线，从而判定是否进球有效”，国际足联秘书长瓦尔克在接受采访时表示。

不过，如今力主采用门线技术的国际足联，却曾是这一技术的坚决反对者，并在2010年3月决定永久放弃使用该技术。布拉特在当时曾表示：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做是为了更好地保持足球的魅力和流行”。布拉特认为，若引入类似于“鹰眼”的门线技术会使球员与教练不断地要求回放录像，扰乱裁判执法和比赛的连贯。

这场争议，直到2010南非世界杯数次出现门线误判后，终于峰回路转。迫于外界的巨大压力，国际足联在南非世界杯后宣布重启门线技术测试。经过一系列的前期准备和测试，国际足联理事会在去年7月宣布有两家门线技术厂商通过考核验收，一种是已在网球和板球等赛事中得到广泛应用的“鹰眼”系统；另一种是基于磁感应的“进球裁判”系统。

在国际足联技术小组的考核中，这两项门线技术都能在1秒钟内判断出结果，并通过发射器将结果发送给裁判员。

主裁仍有最终决定权

国际足联已下决心，在国际大赛特别是世界杯中引入这一技术。不过，与欧足联从2010—2011赛季欧冠赛事中开始采用的底线裁判不同，国际足联此次引入的门线技术将是单纯的电子技术即俗称的“电子裁判”。“引进电子门线技术将不会额外增加裁判人数”，国际足联秘书长瓦尔克表示。

不过，门线技术的引进成本并不便宜。据悉，在去年的世俱杯中，一套电子门线技术系统的花费约为100万美元。即使成本得到进一步压缩，预计巴西世界杯12座主办城市采用门线技术的花费也将在1000万美元左右。

据记者了解，目前国际足联尚未确定在巴西联合会杯和世界杯中究竟将采用哪一种门线技术。国际足联宣称，“鹰眼”和“进球裁判”两项门线技术都得到了国际足联质量认证计划的批准。招标结果将会在今年4月公布。

与此同时，国际足联再次重申，主裁判对于任何判罚仍有最终决定权，门线技术只起辅助作用。“门线技术是为了给当值主裁判提供帮助，在有争议出现时做出正确判断。但门线技术信号只会传输给当值主裁，不会为电视和现场观众播放。”