本报讯 怀有身孕的小辛乘坐出租车外出，却不想出租车被追尾后，其共花费2万余元进行相关治疗，并向肇事车主及保险公司索赔。上海一中院审理认为，小辛治疗行为已超过合理范围，系“过度医疗”，判决驳回其诉请。

2011年5月15日，小莉驾驶车辆与小辛乘坐的出租车发生追尾。经公安机关认定，小莉就事故负全责。16日，小辛“下腹痛”，在小莉陪同下至医院诊疗，小莉为小辛支付医疗费4580.70元。当日病历显示： “昨日下午其乘坐车辆发生碰撞，当时其腹部未直接撞击到其他物体，之后出现下腹痛，今日腹痛略好转”。17日，小辛再次至医院，并住院一天，住院账单总额为16588.30元。19日，小辛又至医院治疗，支付136元。

2012年3月，小辛将小莉诉至法院，要求她及保险公司赔偿医疗费2万余元。

一审法院审理认为，小莉负本次事故的全部责任，判决保险公司在交强险限额内赔偿1万元，小莉赔偿1万余元。小莉不服一审判决，提起上诉。

上海一中院二审认为，事故当日，小辛虽身有不适，但其腹部并未直接撞击到其他物体。次日，小辛在小莉的陪同下至医院就诊时，腹痛已略好转，医院亦未发现明显异常情况，小辛及小莉对医院的诊断结果也认可，交通事故给小辛身体状况可能带来的影响此时已基本处理完毕。后小辛又自行至医院治疗，但治疗内容、结果，都无法确认与涉案交通事故有着直接、必然的因果关系。治疗行为应当在合理、适度的范围内进行，因过度医疗产生的费用，系当事人自行扩大的损失。法院根据实际情况，认定小辛就医治疗费用中，仅5月16日的医疗费与涉案交通事故有直接的因果关系，可纳入损失范围，因该笔费用已由小莉支付，无须再行赔偿。故二审撤销一审判决，驳回小辛诉请。

（潘静波）