目前，湖北十堰正计划“削山要地”建86平方公里的新城。据规划，在“十一五”和“十二五”期间，十堰“向山要地”15万亩，建造新城成本将超过千亿元规模。当地居民担忧生态恶化，“野蛮的开山必会付出惨痛的生态代价”。（见1月13日《中国经营报》）

当地耗费千亿元“向山要地”15万亩，主要算的是经济账。以算经济账方式“向山要地”的城市并不仅湖北十堰一家，前一段时间就有媒体报道，延安市将通过“削山、填沟、造地、建城”，用10年时间，投资千亿元以上，最终将整理出78.5平方公里的新区建设面积，建造一个两倍于目前城区的新城。

然而，任何一项重大决策总会有利有弊。大面积“向山要地”、开山毁林，引起的后果该不该周全考虑？“环境账”该不该好好算算？有资料显示，十堰是南水北调中线工程核心水源区，中央政府从上世纪90年代开始在此推出以退耕还林为主的水土保持工程，投入巨资修复遭过度开发的自然环境，现在因为开山造城，这些生态投入已经大打折扣。当地一位环保专家忧心忡忡地指出，这些环境账、负面账，恐怕当地政府必须算，也应当和经济发展账一样好好算一算。

算经济账往往看重短期效应，但因为短期效应的负面效应可能更为突出。时下正引人热议的“全国多地遭遇雾霾天气”，中东部地区多数城市PM2.5浓度严重超标，且持续多天挥之不散，莫不与大量的城市不顾长远，只注重经济速度不注重保护环境有关。过度讲究经济发展数据的背后，最终也往往会“倒贴”、返回来还得补环境欠账。

“向山要地”、开山建新城，对一个地方而言具有长远的战略意义，其影响可能长达几十年甚至更长。事先不妨好好考虑一下对环境保护的长远影响，对子孙后代生存利益的影响，对周边地区气候的影响等。希望一些城市在算经济账时，能多一份清醒、多一份对未来和环境的高度负责。

□毕晓哲