1月3日清晨，河南兰考县一收养孤儿和弃婴的私人场所发生火灾，造成7名儿童死亡，兰考县民政局局长等6名相关责任人已被停职检查——据1月10日《太原晚报》报道，近日，兰考县宣传部一名官员接受记者采访时表示，“7名孤儿的生命和6名干部责任担当若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了！”

生命的逝去是惨痛的教训，所以必将引发有关部门对相关制度、机制的反思和讨论，该建立的、该完善的、该纠正的，都得着手去做。但所谓“值了”的说法实在让人无语，这是怎么说话呢？孤儿的命就可以拿来换教训吗？

拿命换教训、换制度改变，这样的事不少。矿难时有发生，矿工生命的逝去让有关部门更加注重对安全生产的监管，让领导跟班下井，以更严重的罪名对责任人给予制裁、处罚等举措应运而生。但近年来，矿难仍不可避免，重大安全生产事故仍偶有发生。试问，那些为松散的安全措施和煤矿监管付出生命的矿工值还是不值？

再有，因为“毒奶粉”，有些婴儿夭亡，确实也引起了相关部门和公众对食品安全问题的重视，但时至今日，国产奶制品依然频频爆出质量问题，那些逝去的婴儿值还是不值？

拿生命去推动一次改革、重建一番制度，你愿意吗？觉得值吗？在不少社会管理的问题上，我们的同胞付出了生命的代价，有些可能确实带来了比较深远的影响和变革。但需警惕的是，这种“如果××的命可以换来××教训就值了”的论调不能轻纵，更不能成为一些人试图以所谓“效果”掩盖高昂代价，进而掩饰责任、减轻责任的手段和伎俩。

再说，7名儿童的死亡与6名官员的停职检查，这是可以相提并论的代价吗？死亡意味着什么无需赘言，但停职对官员意味着什么却值得好好掰扯一下。近年来，一有影响恶劣的事件发生，常会有官员被停职，但有的停职基本等于“带薪休假”，避避风头就可“东山再起”。在这样的现实语境下，将孩子的命和官员的停职放在一起，荒唐至极！□林琳