新闻——王老吉、加多宝激战硝烟未尽，陈光标也加入了凉茶混战。继开卖新鲜空气之后，近日，他的凉茶又进入超市买卖。陈光标一再声称，自己的凉茶不做广告，每卖出一罐凉茶将捐两角钱给慈善事业。据悉，陈光标的这种凉茶是“陈光标好人系列”的一个品种，茶罐上一条广告语都没有，全部印制公益宣传内容。（见1月7日《证券日报》）

喝的是公益还是凉茶 ？

“好人牌”凉茶的初衷或许值得称道，但是成了商品，还真让人纠结喝的是“公益”还是“凉茶”。一方面，公益的旗号或许成了不是广告的广告，让人不免怀疑公益成了创品牌赚钱的工具；另一方面，还有某些道德绑架的意味，喝产品的是好心人，不喝产品的呢？究竟看好公益还是看好产品？纠结的表面是公益与商业的混淆，根源则是对公益慈善本质的误读。

其实，公益根本的意义是社会财富合理地回馈社会，有效弥合经济规律分配手段形成的社会差别。换言之，做公益要做的不是自己做好人，更不是绑架他人一起做好人。做公益做慈善，捐赠的是社会共同创造的财富，过于强调公益的个体成色，可能会曲解好人的内涵与公益的形式。□木须虫

好的凉茶自然去火

此举一出，有人表达好感、“打算买一箱”的，也有人表示“不会买”、“怕喝了更上火”。消费者有自主选择商品的权利，但作为市场行为和慈善行为的结合体，只要好人凉茶能像其它商品一样，我们实在不必盲目崇拜和追捧，也不必刻意挑剔和抵制。

凉茶的质量是否合格且是否能保持稳定？标签、宣传的内容是否真实合法？营销竞争行为是否公平？能否始终履行“每卖出一罐凉茶就捐两角钱给慈善事业”的承诺？能否做到销售和捐赠数字的透明？如果“陈光标好人”能给出肯定答复，那么，无论此行为高调与否、炒作与否，“陈光标好人”凉茶都是会去火的，值得一饮；反之，则只能让人更上火。□李英锋

先别指手画脚

很多人看不惯这种“眼球慈善”，甚至质疑不断。为何一些人习惯于站在道德制高点上，对各种慈善指手画脚，而唯独缺乏哪怕很小的一个慈善笃行呢？毕竟，陈光标一直在做，而我们当中的一些人一直在夸夸其谈。因此，不妨将这样的标式慈善当做“慈善光标”吧。现实中，哪怕仅仅做好、做到了一点点慈善，都胜过任何一个哪怕是看似振振有词的所谓质疑。□刘克梅