最近，某出版社出版了一套探究式的科普丛书，其中一本因存在很多科学性错误，引起媒体的广泛关注，在网上被炒得沸沸扬扬。

科学文化是大文化的重要组成部分，而科学性是科普出版的生命线，这一条任何时候都不容动摇。十八大报告中明确提出，要普及科学知识、弘扬科学精神，提高全民科学素养。可见，科普出版肩负着为公众提供科学精神食粮的重要任务。

当前，我们的科普出版面临着什么样的形势？要走什么样的路？应坚持什么样的信念和原则？为此，中国科协于１２月２２日举办第２０期“科学家与媒体面对面”活动，特别关注和探讨科普出版的科学性这一话题。

原创性、创新性作品不多

著名科普作家郭曰方认为，现在的科普作品之所以时而出现问题，缺乏科学性，是因为有关作者和编辑不懂科学。

郭曰方说，现在真正从事科普写作的专业人才比较少，尤其是科学院的年轻科学家，因为本身的科研任务很重，所以他们整个兴趣都放在了比较硬的指标上，很难把一部分精力放到科普工作上。奇怪的是，如果有谁多做了科普工作，可能还会引起同事们的议论，认为这个人是不务正业，不好好搞自己的科研工作，而去发表什么科普文章，从事什么科普活动。

再者，现在真正具有原创性、创新性的科普作品，可谓凤毛麟角，大多内容陈旧、形式单一，真正受青少年和广大读者欢迎的科普著作或者影视作品并不多。

还有就是，我们的科普作品大都是那种对科技知识的解释，从内容到选题常常是重复的。如果去逛书店，则会发现书架上一些科普作品的书名虽然不同，但内容上却大同小异，多为互相编撰的书，而不是作者通过独立思考消化自己创作的作品。

郭曰方认为，现在的科普作品仅限于传播科学知识，注重于科技精神、科技价值观、科研道德、科学思想、科学方法传播的著作比较少。他呼吁科普工作者承担更多的责任，多做一些工作，把科学知识、科学与文化、科学与艺术结合起来，创作出原创性的科普作品。

把好选题、作者、人才培养三道关

既然科学性是科普作品的生命线，那么，如何来保证科普作品的质量呢？

科普出版社总编颜实认为，首先要对选题进行认真把关。现在有些出版社之所以会出问题，可能在策划选题方面不是太严肃，有一些甚至是请没有这方面资质的人来做的。

其次是要把好作者关。因为以往引进的作品太多，所以现在我们提倡自己的原创作品，但目前的情况是，我们在原创方面相对来讲比较弱，最大的问题是很多原创作品就像剧本似的，一集一集被包下去，甚至最后是包给一些本身对科普没有兴趣，而且缺乏这方面专业训练的研究生去做。而他们写的内容常常是从一些资料里，甚至从网上粘贴而来，就是过去所说的“剪刀加浆糊”的办法，与科普创作本来的意义是完全背道而驰的。

再有就是对出版社专业人才的培养非常重要。国外的科普出版为什么这么强势，而我们在这方面的差距为什么如此之大，其中一个原因就是，他们在选题的策划、设计等诸方面都把关很严。

科普需要正确的引导

面对记者提出的如何评价民间科普组织“科学松鼠会”的问题时，中国科普研究所的石顺科回答说，这个会里的年轻人做了一些很好的事情，一是他们都有科学素养，写出来的图书评价追求科普的创作技法；二是他们推荐的那些科普图书也非常好，是他们自己阅读之后，把认为有价值的图书写出文字来推荐给大家的，这是一种很好的科普引导，值得赞扬。

谈到国外可资借鉴的经验，石顺科介绍说，美国做科学报道100多年以前就开始出现问题，歪曲的报道、别有用心的报道非常多。为了发出科学的声音，他们就让科学家们站出来，成立专门的组织在公开刊物上批驳或者进行纠正。直至现在美国还有一个探索中心，即对非科学的东西做揭露和反驳，包括像贝尔那样的科普大家，请他站出来给公众纠正不正确的科学观点，解释一些自然现象。

科普出版离不开有效监管

越是大的丛书出现的问题就可能越多，所以特别要强调科学精神和人文精神的结合，在选题时一定要考虑到社会和读者的需求，这样我们的科普作品才能既受欢迎，又能确保科学性，保证科学态度、科学精神得到弘扬。

科学性，归根到底是要提高科普作品的质量和水平。为此，中国科协书记处书记王春法强调指出：对科普作品的出版，科普出版部门有责任把好监管关，如果缺了这把尚方宝剑，将来就可能在社会上会造成负面影响。

最后，王春法特别提到了科普作品的市场导向问题。他认为，对市场我们有引导的责任，而不仅仅是迎合。对科普作品来讲，引导的功能比迎合的功能更重要。

王春法多年来在中国科协一直主持新闻发布会，他说，现在在报道一些科技进展、科技新闻的时候比较多地注重报道结果，但是科学真正的迷人之处和故事是在过程之中。在这个过程里，我们能够看到智慧火花的迸发，看到科学家的艰辛，能够发现很多迷人的故事，这恰恰是对青少年来讲最有吸引力、最有感召力的东西。所以，他希望媒体在过程报道这方面多下功夫、多做工作。