10月18日，南京市鼓楼区法院判决一起护工疏于看管导致他人伤害案。

一中年男子经中介公司介绍，到一户人家当护工，照料一名84岁的老先生。一日，中年男子推着老人到挹江门城墙边山坡上的露天理发摊理发，老人理完发后中年男子将老人推到山坡一端休息，自己也顺便理发。不料，老人因见护工迟迟不来着急，于是在不停地扭转身体中碰开了轮椅刹车，致其连人带车滚下山坡，摔成重伤。由于协商赔偿不成，前不久老人将护工告上南京市鼓楼区法院，索赔各项损失14万余元。10月18日，法院对此案作出一审宣判，确定被告护工担责70%，赔偿原告损失2．18万元。

疏于看管致老人滚下山坡

84岁的黄老先生是南京市人，由于年龄的原因，近年来行动有些不便。2011年10月底，因病住进南京某医院的黄老先生回家康复疗养，其儿媳受丈夫之托，按小区广告栏上张贴的广告，拨通了南京康多家政服务部的电话，提出帮助介绍一名家庭护工。次日，经康多家政服务部介绍，一个名叫陈楠的中年男子来到黄老先生家。经3天试用后，陈楠被正式聘用，月工资为1900元。56岁的陈楠是安徽来安县人，此前并无担任护工的经验。

2011年11月10日上午，黄老先生提出想理发，于是陈楠就带黄老先生去挹江门城墙边的露天理发点理发，这处设在八字山山坡靠城墙一侧的理发点，均是一些手艺人临时设点开设的，以廉价和传统的方式服务中老年人。陈楠推着老人来到山坡上后，选择了一个理发摊为老人服务，随后老人在陈楠的陪伴下开始理发、洗头、刮胡子，这个过程中老人很是满意，因为他要的就是这种传统的服务过程。

黄老先生理完发后，陈楠临时起意决定自个儿也理个发，于是他把黄老先人推到山坡上端，并将轮椅的刹车刹住。完事后，陈楠回到坡上找人理发。这之后只顾享受理发过程的陈楠，几乎把看管老人的事给忘掉了，而坐在轮椅上等的心烦意乱的黄老先生，由于一直见不着陈楠的人影，于是就不断调整轮椅方向，寻找陈楠的着落。这个过程中，不知何因导致轮椅的刹车松开，使黄老先生连人带车从山坡上滚了下来。后经医院诊断，黄老先生的肋骨骨折、颅内血肿、双手挫裂伤、脑梗塞后遗症。老人被摔伤后，在医院治疗了整整一个月才回家。

协商赔偿不成老人状告护工

老人出院后，其子女找到康多家政服务部和陈楠讨说法，要他们承担损失，但均遭到拒绝。气极之下，黄老先生的子女以黄老先生的名义，将康多家政服务部和陈楠告上南京市鼓楼区法院，主张两被告赔偿医药费、后续治疗费、营养费、精神损失费等共计近15万元。

案件审理中，被告康多家政服务部认为，两被告之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告的损失应该由被告陈楠赔偿，服务部不应担责。

而被告陈楠则辩称，事发时是原告自己把轮椅刹车扳开，致其从坡上滚落下来，其损失应由原告自己承担。被告康多家政服务部收取被告陈楠费用，但并未对陈楠进行任何护理老年人的培训，也应承担责任。

由于原告与二被告间各持己见，互不相让，致法庭调解失败。

法院一审判决护工担责70%

10月18日，鼓楼区法院对此案作出一审宣判，法院认为，原告因行动不方便，聘请被告陈楠来家中担任护理工作，并向其支付1900元/月工资。而被告陈楠在护理原告期间，明知原告身体行动不方便，还离开坐在轮椅上需要陪护的原告，自行去理发，致原告在无人陪护的情况下从坡上滚到坡下受伤，对此被告陈楠应承担主要责任。

原告虽然行动不便，但其仍是具有民事行为能力人。在被告陈楠去理发期间，原告明知轮椅停在山坡上，却因等被告陈楠着急，而在轮椅上乱动，致其滚下山坡摔倒受伤，对此原告应承担自身损失的次要责任。根据本案实际，法院酌定被告陈楠承担原告损失70%的责任，原告自身承担30%的责任。

被告康多家政服务部介绍被告陈楠去原告家担任护理工作，只收取原告和被告陈楠的中介费，其在该起事故中并没有责任，故原告要求被告康多家政服务部赔偿其损失，无法律依据的支持，法院不采信。

经查原告实际发生的医药费、营养费共计31258.65元。根据原告与被告陈楠各自的责任区分，被告陈楠应支付原告各项损失21881元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，法院不予支持。原告主张的3万元精神损失费，因被告陈楠侵权情节轻微，故法院不予支持。最终法院依据查明的事实及上述认定，判决被告陈楠一次性赔偿原告黄老先生医疗费等各项费用共计21881元；驳回原告的其他诉讼请求。

针对此案的判决，该案主审法官在接受采访时表示：目前我国进已入老龄社会，对护工的需求量很大。护工看似一个很平常的工种，但却又不尽如此，护工需要有爱心、责任心及相应的技能，否则很难胜任工作。针对巨大的社会需求，我们却缺少培训和监管护工的制度和机制，导致外来务工人员只要想当护工的都可以当，中介机构只介绍不培训，这既是严峻的现实也是酿成本案的原因之一，当引起社会的关注。