“珞珈山的樱花”和“武大的牌坊”是武汉大学两处著名景观，每年吸引数百万游客参观。而这座近20年历史的武汉大学地标性建筑的“牌坊”，10月9日彻底消失，变成废墟。

武大的牌坊，在某种意义上与北大的未名湖和清华的清华园有一拼，这种标志性的建筑为何要拆掉呢？据武大校长李晓红介绍，“拆建校门，是为了顺应学校发展，打通武大本部和工学部校区，使武大连为一体。‘新校门还会有同样的牌坊，将尽量保持原貌。’牌坊会挪位50米左右。”看来，顺应学校发展的力度着实不小。但是，笔者感到困惑：“难道北大为了学校的发展会轻易把未名湖填塞吗？”答案显然是否定的。那武大为何还要做如此大的举动呢？在笔者看来，武大打通校园可以理解，但把牌坊拆了重建就有些瞎折腾的意思了。

“国立武汉大学”这五个字，代表着武汉大学成长的历史，闪耀着蔡元培先生教育思想的光芒。1927年，武昌中山大学被毁，湖北重镇武汉出现大学真空。1928年，时任湖北省教育厅长的著名教育家刘树杞有感于“湖北的教育是小学般的中学程度，中学般的大学程度”，决意改变这种状况，所以他提出在武昌重新办大学的建议。当时蔡元培先生正担任南京国民政府大学院院长，非常支持。不过，湖北方面倾向于武大省办，而蔡元培则认为武大不能局限于湖北，应该面向华中，力争成为华中地区的学术文化中心。刘树杞回忆说：“蔡先生在裁可这个议案的时候，即时决定武汉大学为国立大学，与北大、中大等并重。”1928年7月，武汉大学正式筹办。由于是国立大学，李四光等一大批名教授学者得以到来，珞珈山新校舍等武大的基础得以建成。

牌坊拆了，自然要重建，要知道，武大三届“牌坊”都是同出一源的，那新的武大牌坊要怎么建？如果不是“国立武汉大学”这五个字了，那么，以上那段武大的历史将被人们淡忘，武大校长李晓红所谓的“武大的气质不能变，也不会变，武大的文脉将一直传承下去”也将成为一句空话。如果还是原来的风格，还是原来的“国立武汉大学”，那何必把20年前建成的牌坊拆掉呢？虽然被拆掉的第三代牌坊仅有20几年的历史，算不得文物，可那也是一种象征了，与其新建，又怎如就用它呢？毕竟除了用料可能有区别，其余样式等都是一样的。我们完全可以采用现代的手法把牌坊“整体搬迁”几十米，这又算不得什么难事。如今又拆又建的，不是瞎折腾又是什么？退一万步说，把“隐身于街道口劝业场的老牌坊”请回来也行啊，总比让它在那里忍受污秽强得多吧！

武大将进入一段“没门”的时期，当然今后新的牌坊肯定会出现，只可惜味道和意义很难一样了！武大的牌坊，不拆不行吗？