伦敦奥运会之后，公众对于体育的关注随即转入“审美疲劳”阶段，“奥运会之后（体坛）无热点”的现象，今年再次发生。这也让一些在奥运会后举行的比较重要的赛事被蒙上“生不逢时”的悲凉色彩，比如刚刚结束的全国大学生运动会和正在举行的全国农民运动会。

在我们的传统观念中，体育比赛就是竞技，看的就是输赢。回望历史，展望未来，假如我们把体育融入人类文明的长河来看待，体育赛事所承载的，就不只是输赢结果那样的一时之长短了。就像现在我们看两千多年前的古代奥运会，看一百多年前那些现代奥林匹克先驱们所做的一切。谁会在意金牌数量？相反，奥林匹克给当时社会带来的影响却是深远的——曾经的体育活动，竟然会成为当时社会文明的标尺、人类社会发展程度的参照和结晶。

从1984年中国全面参与奥运会至今，我们和奥林匹克“亲密接触”也只有短短的28年。但是，随着时间的延伸，我们对于体育的理解也更加深入——体育，特别是体育综合赛事，绝不只是一个狭义的体育活动，它还是一场社会活动、文化活动、政治活动。体育赛事承载了大量的社会、文化、政治元素。

不久前在天津闭幕的第九届全国大学生运动会，也许是我经历过的“最悄无声息”的一届全国大学生运动会，即便有“离伦敦奥运会很近”的合理借口，这样的反响也是让人非常不解的。从上届大学生运动会到本届期间，正是中国体育大张旗鼓地要搞“体教结合”的四年。本届大运会，也是对过去几年体教结合成果的检验，更是查找体教结合存在问题的好时机。但是，对于这届大运会，媒体、社会，甚至教育和体育界，都没有弄出一点动静。这会不会是体育在高校中、在中国教育中日益被淡化的反映？我们没有结论。但是通过本次大运会，我们还是感觉到，用“体教结合”来代替运动队作为中国竞技体育的人才主渠道的愿景，还非常遥远。

我们曾有过这样的印象：自给自足的农业经济孕育出松散的农业文化。但是“松散”的农民们却能组织起自己的全国运动会。全国农运会每四年一届，而且已连续举办了七届。这不得不让人佩服。要知道，在中国，农村的群众体育工作一直是一个“死角”，没时间，没组织，没场地，没经费……农民是离体育运动最远的群体。但是，农运会的诞生让人们改变了上述印象。这个运动会也有效带动了我国农村的全民健身活动的开展——近些年，中国农村的群体活动呈现出快速发展的势头。农运会不仅向广大农民宣传了全民健身，还丰富了农村的文化生活，提高了农民的自豪感，提供了一个展示中国农民精神风貌的舞台，在中国的精神文明建设中发挥出重要的作用。

近来，因为各种大型体育赛事的开幕及组织工作越来越奢华，花费大幅提高，综合运动会招来了一些批评声音。但是，一概反对搞综合运动会的想法是武断的，也是缺少科学依据的。一个单位、一个地区、一个行业举办运动会，已不完全是单纯的体育活动，它同时也是鼓舞士气、展示风貌、交流促进、增进团结的有效途径。因此从社会总体效应的角度出发，（勤俭）举办运动会所投入的花费是值得的。