只要全套“苹果”？

据《北京晚报》报道，时下，不少大一新生已开始为大学生活添置“装备”，各种数码产品不可缺少。在北京中关村一家“苹果”产品销售店门前，一女孩开口就要买iPhone4s、iPad3和mac book“苹果三件套”，且得是高配，超过2万元的支出让母亲觉得吃不消。女孩说：“不给我买，就让我在大学丢脸去吧。”

大一新生，添置些手机、笔记本电脑之类的东西，大体也是生活和学习的必需。“苹果”的产品当然时尚好用，可凡事都要量入为出，2万元怕是一些人几个月的收入了，一些孩子对父母下手未免也太狠了点儿。更何况，数码产品可选择的品牌很多，这种一味追求时尚的毛病，家长们断不能纵容。但话说回来，孩子身上的毛病恐怕也难逃周遭成年人和社会大环境的影响。

只能冻结账户？

据《现代快报》报道，近日，武汉市民杨先生发现其银行账户在网上登录不了，遂找到银行询问原因。银行称，杨先生上次到银行取钱时，柜员多给了他400元，由于找不到他，只好将其账户冻结。杨先生称，当时取出4.4万元，柜员捆成4捆交给他。由于金额较大，他没有数就放进了包里。随后用这笔钱购买理财产品时，又加了别的现金进去，所以一直未发现。

银行这么做合适吗？万一人家有什么急事儿要在网上转账，损失是不是由银行来赔？谁犯错谁担责，这是常识。即使银行能证明确实多付了400元，就有权冻结储户账户吗？如果储户说银行少给了400元，银行会痛快承认吗？看过这些年发生在银行业的不着调的事，人们跟银行打交道，心里总难免惴惴的，“小陷阱”、“大条款”之类实在太多。

只偷党政机关？

据媒体报道，日前，山东一个盗窃团伙落网。该团伙足迹遍布安徽、江苏、河南、山东4省10多个城市，半年内作案达29起。审讯中，该团伙头目称他们“盗亦有道”——“我们不偷百姓，他们挣钱都不容易，我们只偷党政机关，他们的都是公家的东西。”

从法律上来说，偷谁并不重要，重要的是确实偷了，且达到一定数额。党政机关的财产不是国家财产吗？党政机关的损失与老百姓没有关系吗？所谓“盗亦有道”，不过是混淆视听而已。不过，倘若如此论调能获得些许同情的话，党政机关或许也该有所反思。