刘颖余：中国代表团在伦敦奥运会上取得了历届奥运会中境外作战的最佳战绩，中国队的整体表现是否超出了你的预期？应该如何评价中国队的整体表现？在没有主场优势的情况下，伦敦奥运会的成绩，是否更能体现中国竞技体育在现阶段的整体实力？

宋澎：中国代表团在本届奥运会上取得的成绩的确出乎我和很多中国记者的预料。因为举重、体操、射击等几个中国的传统优势项目，在伦敦奥运会前显示出明显下滑的态势，所以，当时估计中国本届奥运会的金牌数量将大幅减少。我赛前的预测是35枚左右。但是因为游泳、击剑、帆船等项目的表现突出，加上羽毛球、乒乓球的包揽，所以，最终的金牌数比预计的高。

中国代表团的整体表现还是非常强势的，从易思玲的第一金，到邹市明的第38金，中国的夺金势头，几乎是从始至终。我们在伦敦经常碰到一些百姓主动和我们打招呼，他们对中国代表团的情况非常熟悉。中国运动员在赛场上的表现，真是为国争了光。特别是本届奥运会，中国代表团夺金面更广，在11个大项中取得金牌、17个大项73个小项中获得奖牌，特别是在田径、游泳、击剑、拳击等西方国家关注的项目上，成绩很好。这在以前是没有的。

伦敦奥运会的成绩是中国竞技体育水平的体现，也和参赛运动员很好的发挥有关，还有北京奥运会惯性的作用。当然主要还是因为年轻一代迅速成长，据统计，本届奥运会上有23枚金牌是首次参加奥运会的选手获得的。

李元浩：游泳项目毫无疑问是中国代表团在伦敦奥运会上的最大亮点。据你了解，中国游泳能够取得如此佳绩，最主要的原因是什么？在今后能否继续保持这样的强劲势头？

宋澎：从北京奥运会之后，中国游泳就表现出良好且强劲的势头，2009年张琳便在罗马世锦赛夺得中国男子第一块世锦赛金牌，中国队获得4金2银4铜；2011年上海世锦赛更是大面积丰收，取得5金2银7铜的历史性佳绩，中国游泳队，因为一批新人的出现，由此开始进入一个高潮期。本届奥运会，孙杨、叶诗文、焦刘洋等人领衔，夺得5枚金牌，创造奥运会上的最好成绩，是中国代表团本届奥运会前期比赛最大的亮点。每到有中国选手出场的那天，中国代表团新闻官手里的门票总是不够用。

取得这样的成绩，一方面是这些年，中国游泳选拔培养了一批极具天赋的运动员。另一方面在训练上也更开放、更科学。伦敦奥运会前，中国游泳队先后在澳大利亚训练了大半年，聘请了高水平的教练执教，重点放在运动员能力和技术细节的改进上。现在看来，训练的成效显著。正是因为我们赛前训练过程的透明，又有药检证明，那些嫉妒中国游泳成绩的人才不得不闭上了嘴。

游泳这个项目近些年来出现一个特点，选手轮换很快，各领风骚三五场然后就消失了。对中国队我们也有这样的担心。但是孙杨赛后曾表示，自己还会继续在赛场创造佳绩。即便如此，下届奥运会也要看他们的状况和有无新人。

郎成：和游泳相比，中国田径成绩虽然超过了北京奥运会，但整体上讲仍显低迷，个中原因是什么？

宋澎：田径是一个高体能项目，在全世界开展更为普及。所以它的竞争也最充分。随着非洲和拉丁美洲国家选手的涌现，现在的田径比赛竞争更趋激烈。由于历史发展和生活环境等原因，亚洲在田径项目上一直不具优势。中国田径自1992年获得第一枚奥运会金牌（女子竞走）后，一直没有大的突破。除了上述原因外，还有一个很大的问题就是中国是一个相对不大喜欢田径的国家。人们不仅不喜欢跑步，也不爱看田径比赛。普及情况不好、基础薄弱，成绩自然不理想。

田径是运动之母，因为田径的落后，中国其他一些项目的提高也受到制约，比如这次奥运会表现普遍不好的大球项目。

童德芸：这正好是我想问的问题。与上两届奥运会相比，中国三大球项目在本届奥运会的表现不进反退，相反，东邻日本、韩国的三大球却表现不俗，日韩女排全部进入四强，日韩男足同样双双闯入半决赛，日本女足还拿到女足银牌，与他们相比，中国三大球落后的主要原因是什么呢？

宋澎：中国三大球的情况非常复杂。我个人认为这既是一个生活环境变化的结果，也是人们对于开展这些运动的理解进入误区的结果。

首先，大球集体项目在中国基本都是在城市开展的。因为，教育的片面，参与球类活动的青少年大幅减少，基础被大大削弱。

其次，随着城市化的过度建设，人们的生活空间大幅压缩，现在无论是大城市还是中小城市，孩子们玩儿球的地方几乎没有。

最后，我们现在对于发展球类项目的认识出现了偏差。很多人认为职业体育可以成为体育发展的新出路,对职业联赛盲目崇拜，疯狂投入，完全忽视了体育需要不断培养人才的客观规律。现在国内球员的水平越来越差，俱乐部就花高价买外援，但是在奥运会上就会现出原形。无论是多热闹的联赛，如果本土球员唱不了主角，一定会恶果显现。中国足球、篮球就是这样，联赛的基础变形了。

三大球的现状，短期内不会改变。我们希望这些项目能置之死地而后生。

童德芸：在伦敦奥运会上，中国代表团在传统强项上表现不俗，比如包揽乒羽项目的全部9枚金牌。不过，在奥运会渐趋“瘦身”的大背景下，这种大包大揽的现象，会不会造成这些项目的整体竞争性和吸引力下降，进而影响其在奥运会上的发展前景？

宋澎：我个人认为是不会的。尽管欧美的乒羽水平不高，但民间参与活动的人也还是不少的。我们每天去奥林匹克公园的路上，总要在一个叫“国王的十字”的火车站周转。某天，我就看到在车站的广场上，摆了几张乒乓球台，不少人在打球，而且动作像模像样，可见英国人平时也是很喜欢乒乓球的。本届奥运会，乒乓球、羽毛球赛场的观众一点也不少。

乒羽现在在运动成绩上基本变成了亚洲项目，但这并不足以说明国际奥委会就能随便把它们排除。通过伦敦奥运会，我们看得更清楚，和世界经济的重心一样，体育赛场也在向亚洲倾斜。无论是场上的成绩，还是场下的声势，本届奥运会上，亚洲的实力已今非昔比。只要我们对乒羽的发展尽到我们的责任，让它们更平衡，这两个项目还是大有前途的。