张显道歉了

【 新闻记录 】

近日，药家鑫之父药庆卫名誉权案在西安市雁塔区法院开庭审理。法官当庭宣布一审判决结果：判令被告张显于判决生效后立即停止侵权行为，在三日内删除相关侵权微博；在微博和博客上连续三十日分别刊登致歉声明；向原告药庆卫支付精神抚慰金1元；该案产生的公证费5960元以及案件受理费650元均由被告张显承担。

【 道德点击 】

正如一位律师所言，此案是自媒体时代的一起经典案例，为和谐社会建设提供许多耐人寻味的思考空间。譬如，虚拟空间私权保护，网络行为规制，话语权扩张的道德与法律边界等问题。这是张显的败诉，也是曾经被张显引导并加入评论形成舆论的人们共同的败诉。

小米食言了

【 新闻记录 】

郭先生在一档电视招聘节目中应聘成功，招聘方小米公司承诺为郭先生提供认证工程师兼设计的工作，年薪为20万元。但是，当郭先生辞去原单位工作，满心欢喜地到小米公司报到时，却被告知没有合适职位，同时拒绝与之签订劳动合同。小米公司回应表示，现场只是达成录用意向，未通过正式面试者不可入职。

【 道德点击 】

听说过诈捐，没想到还有诈聘。听上去，小米公司的说法可谓振振有词。可是，公众到底应该怎样去评估中国手机生产大佬的智商呢？那档电视节目播出时，20万元的年薪，多少会让观众记住小米的名字。转过身再把应聘者拒之门外，真金白银一个子儿都不用出，这也许就是所谓的商业逻辑了。一家漠视公众信任的公司究竟有多少生命力，走着瞧吧。

林丹坦白了

【 新闻记录 】

面对中国女羽选手在伦敦赛场上的消极比赛，世界冠军林丹出头为队友大鸣不平。他说：“毕竟奥运会四年才一次，所有国家都投入了很多。我相信很多队员为了国家利益，在淘汰赛阶段并不希望与队友变成真正的对手。错误并不在运动员这边。”林丹坚持认为，运动员发挥不好表现不好，观众肯定不满，但竞赛规则确实有不合理的地方。

【 道德点击 】

在西方挑剔的聚光灯下，中国体育就这样失去了一次尊严。林丹说对了一个地方，那就是错误并不在运动员这边。面对满场嘘声和电视镜头，我不相信两位排名世界第一的中国选手没有过内心的挣扎。但是，一定有一种比真善美更加强大的压力逼迫着她们，继续在观众的奚落中把自己的尊严踩在脚下。这种压力，难道仅仅来源于那个叫李永波的教练吗？

艺谋回应了

【 新闻记录 】

铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元制作片头署名“张艺谋导演”的《中国铁路》宣传片，引发社会强烈不满。多次回避具体数额以后，张艺谋新近承认自己按照合约拿到250万元（税后）的酬劳。面对媒体“真的是您导的吗”的问题，这位名导演的回答是，“对样片看过一遍，未参与拍摄”，似乎无意间回避了“导没导”的问题。

【 道德点击 】

太多的中国艺术大家成了富翁，难道真的都是因为他们的歌声、画笔乃至执导的作品可以产生巨大的经济效益吗？张艺谋的250万元给出的是一个真实的答案。提几个意见，看一遍样片，即便最终的产品烂到触目惊心，上百万的真金白银却一分不少。可惜，这些钱不是资本家从自己兜里掏出的，而是老百姓纳税汇聚的民脂民膏。都肥了，谁在穷？谁在哭？