百度文库濒临关闭

因噎废食得不偿失

据《成都商报》 去年贾平凹、韩寒等作家联合发布《中国作家声讨百度书》，掀起作家维权高潮，韩寒随后向百度“宣战”。近日，韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令百度关闭百度文库，连续七天在百度首页致歉，并赔偿经济损失76万余元。韩寒状告百度一案在北京市海淀区人民法院开庭审理，目前，庭审暂无判决结果。

——这年头儿，版权的战场上硝烟弥漫，动辄风声鹤唳草木皆兵。于是各种维权、各种宣战，似乎这一次次迟到的觉醒，让人看到了版权市场的些微曙光。不过，你名家的著作权是个事儿，公众的信息权利就不是个事儿了？停止对作家著作权的侵犯可以而且是必须的，但对不涉及知识产权的共享信息搞全面封杀，就有点儿过头了。正如有人所言：“互联网时代是一个创造慷慨文化的时代。”受版权牵累而因噎废食，甚而阻碍了网络信息发展，势必得不偿失。

文拍鉴宝新规亮相

公众尚须理性参与

据新华社 针对文物拍卖及鉴宝类电视节目中出现的各种问题，国家文物局联合有关部门，出台了包括《关于进一步做好文物拍卖标的审核工作的意见》，《关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知》等文件。要求各级广播电视机构对照《通知》规定进行全面检查，不得在节目中编造文物流传故事。

——稍微留心的朋友估计就会发现，时下荧屏的鉴宝节目日渐层出不穷。既然作为一档节目出现在荧屏上，想必是考虑到其知识性和观赏性，其间观众也可以很好地参与其中，与专家们共品共鉴。按说在电视上鉴宝，权威性和真实性自然没得说，可某些人恰是利用节目的公开性和焦点效应制造噱头，极尽粉饰润色之能事，抬高鉴品身价，到头来专家、持宝人沆瀣一气，公众却伤透了心。如此看来，在出台相关文件对鉴宝节目进行规范约束的同时，引导公众理性观看、慎重参与同样很有必要。

“读图时代”名著遇冷

视听不敌文字阅读

据《中国青年报》 近日，中国青年报社会调查中心对11671人进行的调查显示，56.0%的人坦言“读图时代”导致越来越多青少年远离名著。网友发帖坦言，“世界名著这玩意儿，大多很难下咽，小时候硬着头皮去读实在是罪过。很多名著都只在成年后才看得懂，尤其是西方名著，那些该死的折磨人的语言，诡异的语法结构，读得我想吐血……”

——比起时下的网络小说、“快餐读物”，各类名著在趣味性和吸引力上自然大减，况且宏大的叙事方式和较长的篇幅，也是名著让人退避三舍的重要原因。难道名著果真只教人有敬畏之心，却毫无阅读之乐吗？当然，不少人通过电影电视而非纯文字的方式接触名著，既了解了内容，又足以视听之娱，也不失为通识教育的一种有效渠道，但却丝毫代替不了字里行间的感知与体悟。再者，一千个读者眼里还有一千个哈姆雷特呢，何况经由影视传达的名著，又岂能是唯一的注解？

医疗广告匿身杂志

变相宣传名利双输

据《光明日报》 北京的郭女士时不时会在大街上收到这样的医疗“杂志”，封面色彩艳丽，用“现代生活”、“时尚健康”等作刊名，推荐的多是《张柏芝谢霆锋5年婚姻触礁》、《90后雷人同居协议》一类的生活、情感类文章，实则是“为了介绍医院的诊疗项目和优惠活动，其他都是幌子。”

——如此现象其实早已不是新鲜事，通过印发杂志的手段搞宣传、做广告来扩大影响力，是医疗机构的权利与自由，只要合乎程序规定，不牵涉非法内容，他人其实无权干预。然而披着时尚杂志的外衣挂羊头卖狗肉，遮遮掩掩甚至下流低俗，久而久之不但没达到预想的宣传效应，还意外“培养”了读者的厌恶心理，到头来毁了名声，坏了牌子，这种聪明反被聪明误的事儿，做之前还请三思！