直到本周（7月10日）中国体育代表团在北京人民大会堂竖旗，人们才真正意识到——奥运会（这么快）又来了！

应该承认，北京奥运会之后，很多中国人对于奥运会已经不是那么膜拜了，奥林匹克正在从我们心中的神坛上，回归到正常的位置。正因如此，中国国内才会出现几十年来对奥运会少有的“淡然”气氛。正如人总要长大，对一个事物的认识，终归要渐趋理性。但是，有一点需要提醒，对于奥运会过程、结果的“淡然”，不应演变成整个体育在我们国家的“冷却”，更不能成为青少年竞争意识衰退的借口。

621人，396名参赛运动员，伦敦奥运会中国体育代表团的这两个数字，看似正常，其实还是有些让人意外的。四年前的北京奥运会，中国代表团由1099人组成，运动员639名。即使没有了东道主参赛资格的优惠条件，本届奥运会超过400人的运动员队伍，也是从体育界到一般国民认为应该有的规模。谁又会想到，参赛选手的人数，一下减少了近40%，甚至不到2004年雅典奥运会的407人。

当然，有人会说伦敦奥运会瘦身了。伦敦奥运会的大项的确比北京奥运会减少了2项（棒球和垒球），但是小项同样是302个。中国代表团参赛规模的减少，除了东道主因素，会不会和我们的很多项目在北京奥运会后水平下滑有关？

答案是可以讨论的。除了垒球项目取消外，我们的足球、（女子）手球，近五届奥运会里首次没有获得参赛资格，加上男子排球，中国集体球类项目的全面滑坡似乎已成现实。另外，在一些我们过去一直认为是优势项目中，现在拿到奥运参赛席位也变得越来越难（比如射击）。更让人不安的是，本届奥运会的很多冲金任务，都是由三朝元老们担任的，刘翔、林丹、杜丽、朱启南、吴敏霞……有些项目甚至还有五朝元老，比如男篮的王治郅。除了乒乓球、羽毛球、跳水，中国大部分运动项目（包括女子体操、女子举重、射击等传统优势项目）都面临后继乏人的问题。有人说，2016年的巴西奥运会，中国竞技体育可能会出现更大范围的滑坡。现在看，有这种可能。

我们都赞同“竞技不应是体育全部”的观点，也反对锦标主义、唯金牌论。但是奥运会是什么？运动员在赛场上不是为了“更高 更快 更强”吗？

在英文字面上，虽然奥林匹克后面缀着的是“game”（游戏），但奥运会的实质却是“competition”(竞争)。如果我们对着即将走上赛场的人高喊：“淡化金牌意识”，就像对即将上战场的士兵说“别把胜负当回事”一样。是比赛就会有胜负，虽然不是人人都能得胜，但全力以赴去争胜，这不仅是竞争法则，也是奥林匹克所提倡的。

不谈在奥运赛场去争胜，折射出的是一种竞争意识减退的心态。我们必须警惕。现代奥运会的历史告诉我们这样一个现实，但凡在奥运赛场上表现出色的国家，都是当时最具活力，政治、经济蒸蒸日上的国家。在伦敦，我们可以不唯金牌论，但争强好胜之心一定要保持。

很多人对于竞技体育的理解往往就是金牌，但是他们忽略了一点，那就是体育场上的竞技，以及为了场上竞技所做的准备过程，也是对人格的塑造过程，更是对民族精神的培育过程。一个不敢面对竞技场上激烈竞争的民族，能够勇敢面对全球竞争的各种挑战吗？

国内青少年参加体育训练的人数和时间的减少，学校体育课不敢开展有对抗的体育项目，其实都是一个非常不好的现象。我们在倡导全民健身的同时，没有必要贬损竞技体育。安逸，会软化一个民族。

因此，看奥运会，不能当做看游戏。