每到奥运年，人们就会拿奥运选拔制度来说事。这也不足为怪，运动员奋斗一辈子了，谁不想去奥运会上转转，那可是竞技体育的圣殿啊。

现在的中国奥运选拔机制总的来说有进步，最明显的例证是张琳的落选。按照过去的惯例，这样的功勋运动员（中国首个男子游泳世界冠军）即使状态不好，也是要予以照顾的。远的不说，2004年奥运会，举重名将占旭刚明明状态不佳，但仍被带到雅典，结果三举皆失，在奥运大考中考了个“零分”。有关部门显然从中吸取了教训，所以张琳这个夏天才去不了伦敦，和他做伴的还有北京奥运会冠军马琳、张娟娟、刘春红等一帮“大腕”。

运动员去不去伦敦，“领导”说了不算，成绩和状态说了算，这当然应该视为一大进步。

但本届奥运会的人才选拔也不是没有争议，如女子举重48公斤级便爆出大冷，呼声最高的田源无缘伦敦，老将王明娟取而代之。据说，以王明娟的实力，也能轻松在这个级别夺冠，如此理解，国家利益似乎无损，但田源是2011世锦赛冠军、全国女子举重锦标赛暨奥运会选拔赛三项冠军得主，且屡屡在世界大赛和国内大赛中超世界纪录，按成绩她更应该去伦敦。目前的人员安排对于运动员个人似乎有失公平。对此，官方给出的解释是：“田源在近期训练中练得太狠导致腰胯受伤”，但田源却说自己“没有任何问题”，她比别人更想知道自己落选的原因。

从国家体育总局举摔柔中心主任马文广接受新华社记者的采访看，他似乎也有难言之隐，因为他承认，湖北选手“周俊的入选的确违背了当初国家队的奥运会选拔办法。”马文广一方面认为，这次国内选拔赛已经起到很好的效果，“比往年有进步”。但他同时希望，“有朝一日中国举重的奥运选拔也像美国的田径奥运选拔赛一样，简单明了，一锤定音。”

身为中国举重运动的当家人，马文广甚至也不能决定奥运人选，足见兹事体大，不是某个“领导”便可以拍板的。而兹事因何体大？说白了也不复杂，它事关各个省市的利益和某些官员的政绩。所以每届奥运之前，不管是国家队到地方来“视察”，或是地方体育部门接连“进京”，一些省市都想方设法疏通关系、争取名额，这也成了奥运会前另外一场“没有硝烟的战争”。

什么时候奥运会金牌不和体育部门的政绩挂钩，那奥运会人才选拔才会实现真正的“简单明了”。

我倒不认为美国和澳大利亚等体育强国的一赛定终身的奥运选拔制度完美无缺。但显然，它是最不坏的制度，看似残酷无情，但可以最大限度地避免潜规则和暗箱操作，称得上是真正的公平和公开。2004年，澳洲“飞鱼”索普就是因为没有通过国内选拔赛，险些失去其最强项男子400米自由泳的奥运会参赛权，而且他本人对此没有半点异议，只是后来他的队友主动将机会让给了他，才成全了他的奥运金牌之梦。当然，这又是另一段佳话，由此也能看出人家的奥运选拔制度有多么的严酷。

中国体育到现在为止都没有放弃综合考评的奥运人才选拔机制，固然有中国优势项目多为打分项目，一赛定终身有很大的偶然性和风险性，但更重要的原因恐怕还是我们过分追求人情味。人情味不是什么坏东西，但如果它伤害了公平和公正，甚至为潜规则和暗箱操作大开方便之门，那这样的人情味我觉得不要也罢。

现在，全国上下（上到体育总局局长，下到普通体育迷）都在讨论淡化金牌，但从某些项目奥运人才的选拔情况看，淡化金牌的确知易行难，“金牌政绩观”、“唯金牌论”仍大有市场。我觉得这个问题还是应该从体育管理部门做起，“金牌少了老百姓不答应”不应该成为一个借口。事实上，自北京奥运会以来，老百姓就开始“淡化”了，最应该淡化金牌的不是老百姓，而是体育管理部门。