“今天将会是足球运动发展史上重要的一天。”这是英格兰足总秘书长霍恩在出席国际足球协会理事会会议后，面对媒体所说的一番话。作为“电子门线技术”（即“电子裁判”）的坚定支持者，霍恩及英格兰足总一直为将高科技引入足球比赛不遗余力……

本周，在瑞士苏黎世国际足联总部举行的国际足球协会理事会会议上，国际足联终于同意将“电子门线技术”(英文简称GLT)引进到正式足球比赛中。按照国际足联的计划，该项技术将在今年12月于日本东京举行的世俱杯上正式投入使用，并将在2013年的联合会杯以及2014年的巴西世界杯上继续使用。

“电子裁判”引入一波三折

足球比赛引入“电子裁判”，与困扰国际足坛多年的“门线悬案”息息相关。事实上，从现代足球运动诞生的那天起，类似于“门线悬案”的误判和漏判就一直伴随着足球赛事左右……

现代足球史上最著名的“门线悬案”，当属1966年世界杯决赛中的“赫斯特进球”——当时，世界杯东道主英格兰队在决赛中迎战联邦德国队，90分钟内双方2比2战平。加时赛中，英格兰球员赫斯特接队友传中头球攻门，皮球击中横梁砸在门线弹地之后被德国队门将得到。当值的瑞士籍主裁判先示意德国队开门球，随后在与边裁商议之后又示意英格兰队进球有效。英格兰队最终以4比2战胜联邦德国队，获得冠军。赫斯特的球到底进了没有，成为几十年来的一大悬案。

近年来，“门线悬案”屡屡在重要比赛中出现——在2010年南非世界杯1/8决赛中，开场不久便1比2落后的英格兰队在第38分钟获得机会，兰帕德的射门打中横梁后弹地而出，裁判并未判罚进球有效，但录像回放显示皮球已明显越过门线。英格兰队最终1比4饮恨；本届欧洲杯小组赛乌克兰队对阵英格兰队的比赛中，底线裁判漏判了乌克兰队一个已越过球门线的进球，导致乌克兰队小组赛即被淘汰……

面对不断引发巨大争议的“门线悬案”，国际足联终于在南非世界杯结束后，开始着手论证“电子门线技术”的可行性。2011年5月，国际足联宣布从当年9月开始进行门线辅助技术测试；今年4月至5月，国际足联又对电子门线技术展开了新一轮测试……据统计，国际足联总共对1000多场比赛进行了“电子门线技术”的试验。

经过漫长的等待后，足球比赛引入“电子裁判”的设想即将成为现实。据悉，国际足联理事会此次批准了两种“电子门线技术”应用于足球比赛，分别是“鹰眼系统”和“进球裁判系统”。

据记者了解，“鹰眼系统”与目前在网球赛事中普遍使用的电子判罚系统类似，来自一家英国公司，主要是通过在球门附近架设的6台摄像机来判断球是否整体越过了门线；“进球裁判系统”则由丹麦和德国合作研发，通过在球内安装传感器进行判别。

对于新的电子判罚系统，国际足联主席布拉特显得信心十足：“球门线技术将99%确保裁判的相关裁决正确无误。要知道，任何人在现实生活中都无法做到100%正确。”

高新技术绝非一劳永逸

虽然在足球比赛中引入“电子裁判”已是大势所趋，但高新技术在绿茵场上的应用绝非一劳永逸。事实上，在国际足联决定引入“电子门线技术”之后，世界足坛已经开始了新一轮的争论……

作为“电子裁判”的坚定支持者，英超联赛首席执行官理查德·斯柯达摩尔表示，希望2012-2013赛季就能在英超联赛中引进新技术；而苏格兰足协负责人斯图尔特则认为“下个赛季就引进可能太快了”；欧足联表态称，在欧冠联赛、欧洲杯以及青年队和女足的比赛中将仅增加球门裁判的使用，暂不考虑“鹰眼”和“进球裁判”技术；非足联和亚足联则明确表示，国际足联推行的“电子门线技术”今年不会在两大洲范围内推广。

除了各种争议，使用“电子门线技术”所需要的不菲费用，也将困扰这一技术的普及。据计算，每一座球场每引进一项技术就需要花费20万欧元进行安装改造，即便是仅仅在高级联赛中增加电子技术，也将增添150万欧元的额外花费。

因此，在国际足联决定应用“电子门线技术”后，也出台了与“电子裁判”互补的“B方案”——允许今后在足球比赛中使用球门裁判，即将现有的足球裁判员由3人增加到5人甚至是6人。而国际足联也明确表示，并非要求各足协与各大洲足联强制使用“电子裁判”。

现任欧足联主席普拉蒂尼，一直对“电子裁判”持保留态度：“电子门线技术确实可以减少误判，但我们通过增加底线裁判也可以实现。我们要想好到底要不要破坏足球的纯自然性，一旦开了先例，后面还会有一系列技术被引进。如果人们总是根据科技的进步而改变体育竞技规则的话，那么足球将会失去它原有的吸引力。”