时下，养狗的人越来越多，尤其是空巢老人，把养狗作为驱赶孤独，排遣寂寞的办法之一。许多人与狗相处时间长了，与狗产生了感情，把狗当成了家庭中的一员。家中的人被车撞残了，肇事者要赔，那狗被撞残了是赔还是不赔？如果要赔怎么赔？为治疗狗而付出的巨额医疗费、交通费、护理费该不该赔？狗被撞残，导致主人伤心，由此引发的精神损失该不该赔？最近，南京市鼓楼区法院就审理了这样一例汽车撞伤小狗引发的索赔案。

肇事车辆速度快

宠物犬撞成重伤

2010年2月16日早晨7时许，家住南京虹桥的徐元老人像往常一样，牵着“雪纳瑞”犬名唤“丽娜”的宠物狗在小区附近的道路上散步，全然不知一场灾难正在悄悄逼近：一辆轿车飞快地从他身后赶来，由于车速过快，躲避不及，“丽娜”被撞得飞了出去。

看着被撞得血淋淋的“丽娜”躺在地上哀嚎不停，徐元老人心疼极了。6年前，“丽娜”出生3个月后，朋友将其送给他。6年来，“丽娜”陪同徐元夫妻俩散步，每当徐元离家外出办事时，“丽娜”总要趴在阳台上目送。一天深夜，夫妻俩熟睡之中被“丽娜”的狂吠声惊醒，急忙起床查看，原来晚上做饭后煤气阀没有关紧，正在扑哧扑哧地散发着煤气……

肇事司机见撞伤了狗，车子略微减速一下，立即又恢复车速快速向前驶去。徐元见状，十分恼火，当即声嘶力竭地大叫“停车！停车！”前面散步的市民听到叫喊声，拦了上去，逼停了轿车。司机答应赔偿徐老的损失，但称不能超过一百元。

“将我的‘丽娜’撞伤了，岂能区区一百元就了结？”徐元一听，气不打一处来，当即报警求助。

交警赶到现场，经过勘测，对此次交通事故当场作出了认定，认定肇事司机车速过快，疏于观察，负事故全责，徐元牵着狗正常行走，不负责任。

老夫妻力救爱犬

医疗费超过3万

事故发生后，徐老将“丽娜”送到了南京农业大学动物医院救治。医生检查后，发现右侧髋骨骨折、坐骨骨折且膀胱内有积液，需要手术治疗。

手术之前，医生把徐元夫妻叫到一旁说：狗伤得太重，手术量很大，如果施行手术，仅手术费就需要2万元，如果再加上药费、后期康复治疗费，费用不是小数。

一听手术费需要2万元，徐元心中犯了难。夫妻俩退休后，虽然有养老金，但日子一直过得紧巴巴的。“救还是不救？”经过短暂的协商后，一致决定：“即使砸锅卖铁，也要救！”因为6年的相处，他俩已经把“丽娜”当作家里的孩子。

经过长达8个小时的手术后，“丽娜”终于转危为安，住院治疗了两个月后渐渐恢复健康。住院以来，徐元夫妻每天坐公交转地铁，给“丽娜”送饭、换药，家里、医院来回跑，常常累得腰酸腿痛。

出院后，“丽娜”一段时间尿失禁，夫妻俩就买了尿不湿给它用。为了让双腿受伤的它早点能够走路，夫妻俩还买了一辆康复训练车，每天花数小时训练“丽娜”跑步。功夫不负有心人，经过一段时间的训练，“丽娜”终于可以学会用三条腿走路了。

协商赔偿终不成

犬主诉讼上法庭

徐元盘算了一下，治疗“丽娜”的费用前前后后花了3万多元。他找到肇事司机，要求赔偿为治疗“丽娜”而支付的手术费、医药费、住院费、交通费等费用。肇事司机一听，为了救治一条狗，花了这么多钱大吃一惊，说啥也不肯赔。经过多次协商，司机表示愿意赔偿一千元。

“你不是买了交强险、三责险了吗？”徐老提醒肇事司机，可以让保险公司赔呀。然而，保险公司一口拒绝了。

协商不成，2010年5月，徐元将肇事司机和所在单位及其保险公司告上法院。他在诉状中称：“丽娜”是其合法饲养的宠物狗，极通人性，其一家在感情上对“丽娜”有所寄托。现“丽娜”全身多处骨折，伤情严重，无法正常活动，这使全家人的生活习惯被打乱且生活质量受损，经济上遭受损失，精神上带来痛苦。在起诉请求一项，他主张三被告赔偿医疗费30448.4元、交通费260元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元，总计3.6万余元。

法院开庭审理时，被告肇事司机认为，“雪纳瑞”是一条狗，市场价只有2000元左右，现原告要求赔偿3.6万元，远远超过了狗的自身身价，不合情，也不合理。

被告保险公司认为，轿车撞了人，完全可以在交强险限额范围内赔偿治疗费、医药费、护理费、伤残金等费用，超出部分，也可以在三责险范围内予以赔偿，而给狗赔偿，法律没有规定。

原告徐元老人及其代理律师认为，虽然“雪纳瑞”犬市场价格在2000元上下，但狗是有生命的动物，而且是有一定智商的动物，因此不能以狗的市场价格来衡量狗的自身价值，就像不能用金钱考量人的生命的价值一样。

徐元说，“丽娜”到他家已经6年多时间，已经成了他和老伴的精神寄托，现在“丽娜”身受重伤，他和老伴很痛苦，因此提出赔偿3000元精神损失费，并不为过。

被告对交警作出的肇事司机负全责的事故认定书也有不同看法，认为《道路交通法》中没有赋予宠物路权，由此发生的事故只能是交通意外，很难说是车之过，还是狗之过，应该认定为双方无过错，既然无过错，赔偿也就无从谈起。

徐元及其代理律师认为，原告合法取得养狗证，也是按照公安部门的要求进行拴养及牵着狗散步。既然是合法的，就应该受法律保护，由此导致的损害应适用过错归责原则。现在交警已经作出了肇事司机负全责的责任认定，被告就应该为自己的过错买单。

最后，法院在对原被告双方进行调解时，被告保险公司认为，本案宠物犬受伤系财产损失，保险公司可在交强险限额内承担财产损害赔偿责任，对护理费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费等不应承担。

由于双方分歧很大，调解失败。因此案是一种新型的车撞狗交通事故，该不该赔，如何赔，合议庭显得十分慎重，没有当庭宣判。

2012年5月中旬，笔者从南京市鼓楼区法院获悉，法院经过长达一年多时间的审理作出判决，认为肇事司机开车是职务行为，判决肇事司机单位赔偿原告精神抚慰金1000元；原告主张的为抢救宠物犬而产生的医疗费30448.4元，已超过了宠物犬本身的价值，超出的支出，属原告自愿支付的扩大损失，法院不予支持。

一审宣判后，双方均没有上诉，判决已经生效。

法官释法

审理此案的主审法官古平接受采访时详细解释了判决依据。她说，虽然狗是有生命的，也很通人性，但狗是可以买卖的，狗没有独立的人格，它不能作为诉讼主体到法院来起诉要求被告赔偿。狗没有行为能力，只属于权利的客体，从法律的角度看是一种物，狗只能作为狗的主人的财产。我们对动物的生命尤其像狗这种通人性的动物应该保护，但动物不具备与人一样的人格权，包括生命权、健康权等。肇事司机撞伤狗导致的是财产损失而非人身损失，因此原告主张的医疗费30448.4元是很难得到法院支持的。

古平说，此案中，交警认定肇事司机负全责，那么根据过错的大小确定财产损失的赔偿责任。原告饲养的狗被撞后身受重伤，可以视为狗灭失了，肇事方应按照它的全部价值予以赔偿，依照目前市场的价格，一条“雪纳瑞”犬，平均价格2000元，故判决被告保险公司在交强险限额内承担2000元的财产损害赔偿责任。

古平认为，本案宠物犬系有生命的特殊财产，且系徐老的朋友赠与，犬主饲养过程中投入了人力、财力，并建立了感情，其受伤后主人不惜代价尽力救治，虽经医治但后肢仍不能站立的伤情，均给原告造成了精神伤害，因此该犬作为宠物不仅具有价值属性，还具有一定人格象征意义的精神属性，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对于侵害具有人格象征意义的特定纪念物品可以请求精神损害赔偿。为此，法院酌定徐元的精神损害抚慰金为1000元。