4月2日，重庆合川区草街街道龙潭村发生火灾。该街道办对参与灭火的干部每人一天补贴700元。此外，还以各种名义给每人报销4000元。“五一”节前，街道共计发出近20万元过节费。5月25日该街道办书记、主任被免，但仍以副职身份主持工作。（见5月28日《工人日报》）

辖区发生火灾，当地政府依责参与灭火，分内之事居然要大手笔地“论功行赏”，大发补贴、过节费，将火灾视为分肥的契机，如此行为让人瞠目。

2011年我国城镇居民人均可支配收入不过21810元，折合日均收入不到60元。重庆草街街道干部扑火一天700元的补贴，差不多相对于普通居民日均可支配收入的12倍。而“每人报销4000元”，更是超过普通居民两个月的平均可支配收入。显然，对于普通居民来说，单单这一笔笔超高标准的补贴、过节费，便足以让他们心生“羡慕嫉妒恨”了。

其实，“救火补贴”也好、“过节费”也罢，这些分钱的名目不仅没有任何法律依据，而且也是中央三令五申反复禁止的。今年3月中纪委还专门明确，禁止“超过规定标准、范围发放津贴补贴”。既然如此，为什么在现实生活中，公家的钱还是如此好花呢？

一方面，财政预算制度对政府花钱尤其是为自己花钱，缺乏应有的约束力。比如，游离于预算监督之外“小金库”的大量存在，再如，预算超收在各地普遍存在，让政府手中的钱“多得花不完”。

另一方面，对于遏制惩治政府乱花钱行为，我们同样没有将威慑力提升到应有高度。政府为自身乱花钱、巧立名目将公帑化公为私、中饱私囊，事实上就是一种不折不扣的贪污。然而在现实中，这样的行为一般多在“纪律”层面进行处理了事。

有的普通劳动者，即使是分内应得的加班费、补贴，也常常拿不到手；而少数公职人员，却屡屡拿到分外非法的补贴、过节费，三令五申也挡不住。这种反差值得深思、深究。