湖南省桃江县5月12日遭受洪灾，县民政局有关直接经济损失的数字是1800万元，而防汛办向媒体提供的灾情汇报材料却是8900万元，暗含“水分”。《法治周末》记者前往调查，发现实际灾情并不严重，与防汛办材料大相径庭。当地官员回应称，“因为新闻单位要得急，数据都是在一夜中估算统计出来的。”

既然统计得匆忙，为啥没统计少，偏偏统计多了？8900万元和1800万元可不是差得一星半点儿。再说，相关部门事后是否发现统计错了，若发现了为何不及时订正？一位知情人士的说法颇有深意——“防汛办夸大灾情或许不是无意中出错，这是当前少数地方政府上报灾情的‘潜规则’，夸大灾情更容易引起上级部门领导重视。”

一些地方擅长玩“数字游戏”、随意夸大或缩少数据的事，并不鲜见。要钱的时候就哭穷，说治下有多少贫困人口需要救济、多少项目没有资金启动；要政绩和荣誉时就炫富，说人均收入如何增长了、大企业的产值如何提高了、环境污染如何减少了，等等。在相关部门眼中，统计数据是否真实并不重要，重要的是数字能为我所用，趋利避害。如此背景下，桃江县夸大灾情的做法，便不难解释。

不管桃江县此次弄错数字是有心还是无意，有个问题该引起注意：各地每年都会发生一些大大小小的灾害，救灾、援建要支出不菲的费用，如果每个地方政府都搞虚报和浮夸，趁“灾”打劫上级政府，不但影响救济政策、财政分配支出、资源优化配置，而且虚报换来的资金更有可能成为一些部门侵占、挥霍的对象，进而滋生腐败。

问题的关键是，对这种发“灾难财”的势头，有关部门是否有所警觉？对于灾害实情，有关部门有监控、核实的制度机制吗？或许核实有困难，但绝不是不核实、不调查的理由。

一方面，当然要呼吁地方政府多些实事求是，少些“见利就上”，但更重要的还是相关审计制度、救灾物资使用监管机制及相关法规的进一步健全和完善。