体育是一种自然现象吗？

当然不是！

它应该是一个伴随着人类文明发展而出现的“社会现象”。所以，它不可能独立于其它社会因素存在，包括政治。

近些年，国内关于体育的看法呈现出越来越向“纯自然”方向发展的趋势，不少人认为体育就是娱乐，不要赋予它过多的社会职责，特别是不要把它和政治联系在一起，让体育显得沉重。但是，树欲静，风，未必想止——体育依然是政客手里的一张牌。最近的一些事情告诉我们，对于体育比赛的看法，我们有些人还是太幼稚了。

现在，距离2012年欧洲杯足球赛开始还有不到1个月的时候，各项筹备工作已经基本就绪，全世界球迷翘首以盼。但几天前却风云突变——欧洲很多国家相继表示要抵制欧洲杯。直到现在，这场危机的警报还未解除。

事情的起因源自纯粹的政治因素：欧洲杯的两个东道主之一乌克兰（另一个东道主是波兰）的前女总理季莫申科入狱后，声称遭到殴打，并开始绝食。这引来了欧洲一些国家的“同情”，声称要用抵制到乌克兰参加欧洲杯的方式声援季莫申科——体育再次成为政治的筹码。这让人想起冷战时期的1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会。意识形态上的差异，让这两届奥运会成为现代奥运史上政治干预体育的典型“产物”。但它们会是最后的“产物”吗？

即便追溯到公元前七百多年的古代奥运会，体育竞赛也带有它鲜明的、与生俱来的社会属性：运动员在赛场上，不仅代表自己，还代表族群、国家，选手不仅要展示技术能力，还展示面貌和精神力……直到现在，这些社会属性依然存在。不是所有国家都会在奥运会后，给与取得优异成绩的本国选手，英雄般的待遇吗？谁又能说“西班牙德比”就是简单的两个足球俱乐部在球场上的竞争？体育已经不可能和那些诸如政治、文化、宗教等社会因素完全割裂开。

中国文字是非常有意思的，比如，在军事上，帮着别国打仗的外国人被称为“雇佣军”，但在体育中，帮着我们踢球的外国人却叫“外援”。前者多少有些贬义，后者至少也是中性的。

最近，中国某些项目中，有一种现象越来越严重，那就是外援、外教已经成为国内联赛的主宰。最近几周，北京媒体对于国安俱乐部的主教练帕切科颇有微词：一是感觉这个人不像去年大家所说的那么“神奇”；二是抱怨球队成绩不好是和俱乐部今年引进的外援“太水”有关。

北京金隅男篮今年的“意外”夺冠，以及多年中超的现实，已经在球迷心里打上这样的烙印：CBA、中超，比的就是外援和外教。

调取本赛季中超联赛前9轮的统计数据，每个人看后都会吃惊——在进球、射门、突破、抢断等几乎所有重要技术指标统计中，前5名里，基本找不到中国球员的名字。

除了联赛中球员所发挥的作用，联赛经费也大多进了外国人的腰包。高价外教、天价巨星，很多球队一名外援的薪水，等于队中所有本土球员的工资总额……这样一个冠有“中国”字样的联赛，还和我们有多大关系。难道我们每年上百亿的投入，就是搞一个娱乐中国球迷让全世界看笑话的游戏？

国内联赛，不只是一个逗球迷开心的活动，还是为国家培养优秀选手的摇篮，是锻造青少年进取精神的场所，更是中国竞技体育的基石。“拿来主义”在中国体育的大行其道，毁掉的不只是我们的联赛，还会侵蚀到整个民族创新、自立、自强的进取精神。美国的NBA表面看是开放的，但这项赛事的所有环节都是美国人占绝对支配地位。

中超联赛、CBA，也不应成为单纯的娱乐活动。