权威谁认定

【 新闻记录 】

卫生部统计信息中心公布调查数据，2/3以上的城乡居民对医疗卫生服务表示满意，低于10%的居民表示不满意。这一结果引来质疑，认为所谓满意度与实际感受偏差较大，存在“被满意”之嫌。卫生部官员就此表示，此次调查是“非常非常权威的、科学的、有说服力的”。据称，调查对象覆盖了全国25个省90个区县的4792个家庭。

【 道德点击 】

按照调查方的说法，公众对于满意度的质疑与个人感受有差距，因为个人感受往往看感受者个人的体会。不过，就连调查者自己也承认，涉及药品价格、就医总费用、检查费用的满意度都在50%上下浮动。这样的背景下，2/3以上的满意度未免让人有了质疑的理由。其实，请卫生部的官员们问问自己身边的亲友，这个问题或许就会有一个清晰的答案。

职称咋评定

【 新闻记录 】

被曝“开房收钱”的副教授刘一兵被停止职称评选的评委资格后，湖南又有一名高校职称评审的评委因收钱受到实名举报，并被教育厅清除出评审组。当地教育部门官员表示，需要有人实名举报，才有途径调查。与此同时，最高检反贪局已派员抵达湖南，指导调查这一事件背后的职务犯罪案件，一旦发现事件背后存在职务犯罪，将严肃依法查办，绝不姑息。

【 道德点击 】

涉及教师的职称评审内幕重重，这一次可能揭开的仅仅是冰山一角。借助查出湖南职称评审腐败事件的机会，不妨认真反思一下现行的职称评定制度。贪腐的问题要抓到底，繁杂无用的所谓评定资格条件也要好好梳理一下。类似带有偏执色彩的外语水平等级和论文发表数量，该精简的要精简，该取消的要取消，别成了某些衙门机构公开牟利的关卡。

解释太荒唐

【 新闻记录 】

江苏省扬州市房管局新近表示，“对个人购买成品住房进行奖励，是为了避免二次装修资源浪费，倡导科学居住理念，改善人居环境质量，到2015年实现市区中心城区新建住房中成品住房比例达到40%的目标”。依照扬州出台的政策，对个人新购买的成品住房，将按照建筑面积大小分别给予合同价款千分之四到千分之六的奖励。此举引起公众强烈不满。

【 道德点击 】

资源浪费应该由哪个部门来管，可能需要政府给个明确说法。但是，不论怎么勉强勾连，似乎都不是需要房管局急着主动承揽的事情。真要鼓励的话，为什么不直接在房价上扣除？为什么要动用纳税人的钱来为房地产商抬轿子？对于众多被高房价压得喘不上气来的老百姓来说，房子还没有着落，就被政府鼓励精装修，怎么看怎么像是一个不无凄凉的笑话。

专家请慎言

【 新闻记录 】

随着阶梯电价实施日期的临近，不少家庭开始担忧电价调整后是否会增加自己的日常生活支出。对此，中国能源研究会副理事长周大地做客视频访谈时表示，对于大部分普通家庭而言，电费在日常生活中所占比例很低，根本没必要计较电价波动。因为平时出去吃个饭的饭钱可能就比每月电费还高，电价调整后差出的钱无非是多叫一个菜少叫一个菜的事。

【 道德点击 】

老百姓有没有必要担忧电价的波动，源自的是家庭生活水平可能受到的冲击。在通胀阴影密云笼罩的时候，专家学者要做的是帮助政府出谋划策，赶紧把经济搞得更好，赶紧把老百姓的收入搞得更高。用“计较“两个字来形容老百姓对于电价调整的担忧，未免像是肉食者对于贫弱者的讽刺和挖苦。无论多有名气的专家，都没有资格要求老百姓少点一个菜。