“今天，有可能是改变足球历史的一天。”这是英国《每日邮报》在北京时间4月16日，针对国际足联正式启动门线技术测试所作出的评论。负责制定足球比赛规则的国际足球协会理事会（IFAB），对于在足球比赛中引进电子门线技术（即已在网球赛事中运用多年的“鹰眼”），更是一直持赞成态度。“电子裁判”引入足坛，似乎已经进入倒计时……

随着足球赛事中门线判罚争议的逐渐增多，国际足坛呼吁尽快引进“电子裁判”的声音愈发响亮。不过，已经有了3名裁判员的足球赛事（欧冠联赛中甚至已有5名裁判）为何要引进电子门线技术？“电子裁判”的引进为何一波三折？这个全新的“绿茵法官”真的能够杜绝足球场上的“冤假错案”吗？

“门线悬案”由来已久

国际足联有关启动门线技术测试的消息，之所以能在世界足坛引起这么大的反响，与同在北京时间16日凌晨结束的一场英格兰足总杯赛事密切相关——在切尔西与热刺的足总杯半决赛中，切尔西队员马塔在门前混战中射门，皮球并未越过球门线却被当值主裁阿特金森判罚进球有效，引发了巨大争议。而判罚马塔进球有效的阿特金森不仅多次当选英格兰最佳裁判，还入选了2012年欧洲杯裁判员执法名单。“名哨都犯错？何况其他裁判……单纯依靠人眼判罚足球比赛真的可靠吗？”这是英格兰媒体和球迷在赛后发出的疑问。

事实上，从现代足球运动诞生的那天起，“门线悬案”就一直伴随着足球赛事左右……

现代足球史上最著名的“门线悬案”当属1966年世界杯决赛中的“赫斯特进球”——当时，世界杯东道主英格兰队在决赛中迎战联邦德国队，90分钟内双方2比2战平。加时赛中，英格兰球员赫斯特接队友传中头球攻门，皮球击中横梁砸在门线弹地之后被德国队门将得到。当值的瑞士籍主裁判先示意德国队开门球，随后在与边裁商议之后又示意英格兰队进球有效。英格兰队最终以4比2战胜联邦德国队，获得冠军。赫斯特的球到底进了没有，不仅成为英德球迷争吵了几十年的话题，也成为足球史上的最大悬案！

近年来，“门线悬案”屡屡在重要比赛中出现——在2010年南非世界杯1/8决赛中，德国队4 比1击败英格兰队。最具争议性的一幕出现在第38分钟，英格兰队当时1比2落后，兰帕德的射门打中横梁弹地而出，裁判并未判罚进球有效，但录像回放显示皮球已明显越过门线；本赛季意甲第25轮上演榜首大战，排名第一的AC米兰主场迎战排名第二的尤文图斯。比赛中，AC米兰球员蒙塔里头球射门，尤文图斯门将布冯几乎是在皮球已经越过门线半米的情况下，把皮球“捞”了出去，但主裁判塔利亚文托并未示意进球，最终两队战成平局……

何时引入比赛尚存争议

面对屡屡引发巨大争议的门线判罚争议，此前一直对引进电子门线技术持观望态度的国际足联终于坐不住了。南非世界杯结束后，国际足联主席布拉特就曾表示，国际足联将会论证电子门线技术的可行性。去年5月，国际足联宣布将从当年9月开始门线辅助技术测试程序。如果测试成功，国际足联将在今年7月决定是否在比赛中正式启用电子门线技术。

不过，国际足联的测试工作一直进行得不太顺利。直到本月的欧洲足坛再度出现多起引发巨大争议的“门线悬案”，国际足联才决定加快测试步伐。根据国际足联的声明，此次的门线技术测试将在4月底开始，并一直持续到5月。

然而，足球比赛引进电子门线技术的道路注定不会一帆风顺，国际足坛还存在很多争议。英超联赛首席执行官理查德·斯柯达摩尔表示，希望2012-2013赛季就能引进新技术；而苏格兰足协负责人斯图尔特则认为“下个赛季就引进可能太快了”；欧足联和亚足联更是明确表示，国际足联推行的门线测试技术今年不会在两大洲范围内推广。

不过，此前一直以保守形象示人的国际足联主席布拉特，在引进电子门线技术的问题上却显得非常“开明”：“如果测试顺利，我希望能在今年底的世俱杯和明年的联合会杯上就使用新门线技术。”