日前，首都图书馆联盟宣布清华北大等26所高校图书馆将逐步向社会免费开放，但据报道，首都高校普遍对开放图书馆并无诚意，许多学校没有公布开放时间表。名义上开放的高校，也大多自设门槛，比如需要单位介绍信，每次阅读要收费等等。26所高校中仅有一所地方院校允许校外人员借走图书。

由于公立高校使用了大量的公共资源，校区占据的大片市区黄金地段，土地多属于无偿划拨，教学教研资金主要依赖财政拨款，公立高校花的是纳税人的钱，有义务承担更多社会服务职能，与周边社区进行共建，在不影响正常教学的情况下逐步开放资源。剑桥、耶鲁等世界名校均对社会开放图书馆，澳大利亚几乎全国的高校图书馆都对社会开放，而它们中很多还属于私立学校。

的确，很多大学的图书馆席位有限，甚至连自己的学生都无法保证正常自习，以管理困难和容量不足为由拒绝开放有一定客观原因。但其实还有更好的双赢路径可供选择，比如还可以向市民开放借阅服务，推动电子阅览服务等。因此，“开放风波”暴露的更多是部分高校图书馆容量不足、管理长期滞后等问题。

因此，建设没有围墙的大学有时缺的不是银子，而是服务社会的理念和机制。