本周体坛热点赛事不多，这也让“黄穗事件”显得格外扎眼。让人玩味的是，有关此事，媒体议论纷纷，湖南体育局几度解释，国家羽毛球队也不忘发言，唯独当事者黄穗却一直选择沉默。直到11日下午，这位羽毛球双打奇才、前世界冠军才突然开通微博，在其所发的两条微博中，除了感谢网友的关心，同时还用一句佛语来述说了自己目前的心境，“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。”

看得出，黄穗并不想以这种方式来吸引公众的注意。她只是想安静地生活。参加澳大利亚的比赛，更多的也像是在“玩票”。成为“海外兵团”的一员，则是八字没一撇的事。她担任湖南省体育局乒羽管理中心副主任，更像是“被当官”，因为从未履行过职务：她“吃空饷”，也不是自己要求的，而是湖南省体育局“考虑到她运动员的特殊身份”主动这么做的，再说，三年多下来，加起来也只有3万多元（还不知道黄穗到底领了没有），而按照好事媒体的算法，如果她按照正常退役程序，得到的退役运动员安置费则有10万元。看来，黄穗“玩失踪”，不是因为钱，她只是想过自己的生活。在一个多元化的社会里，我们应该尊重这种个性化的选择。事实上，运动员时时刻刻面临各种选择，黄穗当年因为想尽孝，照顾病重的父亲，最终放弃参加北京奥运会，不应该被指责；她后来不想当官，不想参加全运会，而只想过自己的小日子，同样也应得到人们的理解。

黄穗显然是无辜的，但她在网络上依然背负着不小的骂名，和黄穗一起代为受过的还有举国体制、奥运战略这些人们耳熟能详的词汇。但我想，把黄穗事件上升到如此“宏大”的高度，实在有些牵强。这里头主要还是一个运动员的安置问题，当然还涉及体育部门的管理问题，如果再往观念层面深究，则是一个如何看待金牌的问题。

那么今天我们如何看待金牌？换句话说，我们应该拥有什么样的金牌观？

对此，国家体育总局领导已经代为作答：淡化金牌。如何淡化金牌？当然不能嘴上说说而已，而应该落实到行动和制度上。比如对金牌运动员的激励，除了奖金，是否还要封官加爵，“赛而优则仕”？个人看法，大可不必。一是行政管理和当运动员绝对是两个行当，虽然中国体坛也有袁伟民、蔡振华、邓亚萍这样运动员出身的官员。但他们能走到今天，除了自身优秀的条件，也经过了严格的组织程序和一个较长的锻炼过程。对于绝大多数运动员来说，一退役就走上领导岗位，并不容易胜任。二是在今天，人们实现自我的方式很多，并非唯当官一途，让一些优秀的运动员当官，可能他们还并不领情。黄穗是个典型的例子，网球名将李娜也曾婉拒过出任湖北省体育局网球运动中心副主任。对于有关体育部门来说，这也算“热脸贴在冷屁股”上，又何必呢？

让人遗憾的是，为了吸引运动员在为国家效力之余，还能在全运会这样的舞台上为省争光，一些地方把职务作为“礼物”、“奖品”送给冠军的事情屡见不鲜，或许已经成为圈内潜规则。几年前某省便曾一次性统一提拔9名奥运冠军为副处级干部。类似的做法对纳税人不负责，对那些有机会走上体育行政部门领导岗位的人不公平，还会助长体育系统“官本位”的风气，更不利于“淡化金牌”，可谓有百害无一利。

让人感慨的是，就在“黄穗事件”闹得沸沸扬扬的时候，今年奥运会的东道主宣布，英国政府不会对获得金牌的选手进行现金奖励，英国奥委会一位发言人表示，他们认为经济上的回报，不会激励运动员登上领奖台，英国国家队的运动员最重要的是要有一份对运动的热爱和执着。据悉，四年前的北京奥运会，他们就没有对金牌选手进行奖励。

我的意思不是我们也要取消对金牌选手的奖励，但应该反省目前的激励制度，尤其是政府层面的奖励，更需合理。实际上，退役运动员安置的制度设计应该考虑绝大多数人，不能仅仅为塔尖上的冠军们服务，这才是真正的人性化。而从长远看，解决此问题的根本途径还是“体教结合”。这是个沉重的老话题了，不说也罢。