日前，一则博鳌亚洲论坛的花絮新闻引来中国网友热议，美国驻华大使骆家辉在与会期间因价格“太贵”而选择弃住五星级酒店，随后美驻华大使馆亦通过其官方微博对该国官员出差标准作了介绍。与此同时，有媒体检索出2006年中国财政部有关公职人员差旅标准的规定，发现“我中央机关人员出差费用标准远低于美官员”。（见4月7日《南方都市报》）

面对这个“重见天日”的标准，国人生发的恐怕不是惊喜，而是纠结、愤懑。纸上对比，我国官员差旅费标准的确比美国低，而现实中呢？

2006年，财政部规定，住宿标准（每人每天）副部长级600元、司局级300元、处级以下150元；伙食：每人每天50元……权且不论住宿标准，仅说“每人每天50元的伙食标准”，有几人能遵守？一些官员出差在外，享受的待遇几乎是高接远迎，住星级宾馆，吃豪筵，甚至公款旅游、捎带“土特产”，那时那地，遑论什么这规定那标准！

或许有人鄙视我了——你阅历浅、见识少，不懂官场“潜规则”，官员出差在外，有几个报销的是差旅费？是啊！有些官员下基层，几乎所有消费，事无巨细都由基层报销；一些官员出差开会，无论住宿吃喝，还是旅游拿礼品，开出的发票都是“会务费”，哪里见得到“差旅费”的字样！但“羊毛出在羊身上”，一些官员出差过度耗费的公帑，不论是基层负担，还是移花接木在公务费里，实质都是对财政资金的挥霍。

反观美国官员的“点滴”出差消费行为，恐怕让我们不少官员脸红。对比纸上规定，美国官员的差旅费比中国高；但对比现实，人家恐怕比我们低多了。

近日，有官员一条“几百个文件管不住大吃大喝，真是治国之败笔”的微博，道出了我国一些官员差旅费标准“名低实贵”的病灶。在我国，遏制包括“三公消费”在内的财政支出腐败，除了创造条件让群众监督外，关键是增强法律规定的刚性，加大惩戒力度，将规定落到实处。

差旅费明明有规定，现实中却不执行，仅拿纸上标准与美国对比有何意义？长此以往，当一些官员白吃、白喝、白拿，而法律制度与公众却无可奈何时，我们所能做的，顶多像阿Q一样，用一句“纸上对比出差费用标准，我们比美国人低多了”来聊以自慰罢了。